Komentarz (34)

• Odpowiedź na ostatnie pytanie jest myślę, że jedną z kluczowych informacji dotyczących gry.
  Byłoby bowiem bardzo miło, gdyby w trybie singlowym też była możliwość zdobywania rzeczy typu Annihilus itp.
  ~Kamilbolt
  2011/02/16 17:57
• nie ma co, jak dla mnie wersja z 2k5 bardziej diablowata, niz ten cukieras, ktory nam szykuja ;]
  ~hen
  2011/02/16 18:05
• ja odnosnie pytan i odp z twittera. Zauwazylem, ze nie ma juz odpowiedzi blizzarda typu : nie wiemy jeszcze ; chcemy, aby to wygladalo tak i tak ; nie zastanawialismy sie ;
  Zobaczcie, ze na kazde pytanie, ktore ostatnio pada odpowiadaja bardzo konkretnie. Wiem, sam sie pocieszam pewnie, ale wyglada na to, ze naprawde juz gra jest w zasadzie skonczona i teraz szlifuja...
  ~LuMislav
  2011/02/16 18:09
• Blizz odpowiada juz bardziej konkretniej bo zaczynają proces kończenia gry, zresztą ten news pokazuje, że blizz mimo że sie obija, to sie jednak spieszy:
  http://www.cdaction.pl/news-17487/diablo-iii-jednak-w-tym-roku-blizzard-taki-jest-nasz-cel.html
  ~Danon666
  2011/02/16 18:17
• Jak dla mnie diablo z 2005 roku to jakaś kpina ;/
  Wygląda praktycznie tak samo jak Diablo II widać jedynie "lekkie" powtarzam lekkie zmiany.
  A co do cukierkowego diabełka hmmm ciekawe czy wylewające się z ciał flaki też kojarzą ci się z cukierkami ;p
  ~luk1230
  2011/02/16 18:54
• Jeśli dla ciebie przejscie z 2d na 3d to lekka zmiana to ciezko traktować twoja wypowiedz powaznie. Poza tym nie wiem w jaki sposób po kilku screenach jestes w stanie stwierdzić jak wygląda rozgrywka. Wg. mnie gra pokazana na screenach jest bardziej klimatyczna, otoczenie bardziej przypomina to znane z poprzednich części gry, jednak piętno jakie czas odcisnął na grafice sprawia, że ta nie zachęca...
  
  Trzeba jednak jasno powiedzieć, że to bardzo wczesna wersja gry i zapewne grafika jak i interfejs (który imo wygląda bardzo słabo) zmieniłyby się znacznie przed wydaniem gry.
  
  Bardziej interesuje mnie fabuła tamtej wersji gry. Sądząc po przedstawionych lokacjach może się prezentować dość interesująco.
  ~Whiten
  2011/02/16 19:15
• Na tych screenach z 2005 roku prezentowana jest BIEDA..B I E D A. Cale szczescie, ze rzucili to w gowno.
  ~55
  2011/02/16 19:40
• Wydaje mi się że jeżeli to są screeny diablo z 2005 roku to są z bardzo wczesnej fazy projektowania. Jednak skoro posiadali te screeny to dlaczego ujawniają je po tak długim czasie ? Co jest na celu ? Otóż wydaje mi się iż chcą pokazać że Diablo 3 w obecnym wyglądzie przewyższa znacznie to co widzimy na tych screenach ( Mają rację ), chcą uświadomić fanom że się nie opierdalają co ma za zadanie zaabsorbować w pewien sposób gniew fanów i uspokoić niezadowolenie za plan wydania d3 w roku 2012, no i chcą dać sygnał że jednak d3 nie jest robione już od 10 lat....
  
  Komentarz że tak miało być a zostało to anulowane jest czystym zabiegiem psychologicznym jak dla mnie. I bardzo w stylu Blizzarda czyli powiedz coś nie dokończ myśli i czekaj na reakcję i gdybania społeczności.
  ~VsK
  2011/02/16 20:03
• o rany
  tragedia ta grafika
  nie kupilbym chyba d3 jakby tak wygladalo
  jakby..
  polaczenie 1nki i 2jki
  ow noł
  ...
  tragic
  nie pamietam jak grafa wygladala w 2005 ale widac.
  żełośnie.
  a ciekawy info.
  nie dziwie sie ze zaczeli grafe od poczatku ;d
  śmiechy
  ~RaseRy
  2011/02/16 20:20
• Jakoś nie chce mi się wierzyć że to są screeny z d3... bardzo to wątpliwe (moim zdaniem)
  ~Horth
  2011/02/16 20:28
• "Bardziej interesuje mnie fabuła tamtej wersji gry. Sądząc po przedstawionych lokacjach może się prezentować dość interesująco."
  
  
  
  Keep jest i w tej "wersji" Diablo III, więc Angelic Lands może też... Też jestem skłonny do takiej chłodnej analizy, że specjalnie puścili te screeny, żeby wyszło, że nie robią tego tyle czasu i żeby uspokoic community.
  ~budas
  2011/02/16 20:47
• Czyli pogłoski ze przyjdzie nam odwiedzic niebo sa prawda;]
  ~Zen
  2011/02/16 22:43
• @RaseRy
  Masz rozdwojenie jaźni czy coś takiego? ;o
  
  Co do D3 z '05 to bardziej podoba mi się obecna wersja. Ta anulowana nie wiedzieć czemu przypomina mi Final Fantasy, co mnie osobiście odrzuca i zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia i nie mam zamiaru się z nikim licytować:)
  ~Howkens
  2011/02/16 22:56
• fajnie, ostatnio ciągle coś się dzieje wokół D3, tylko czemu Blizz ciągle rzuca jakieś śmieciowe informacje, naprawdę tak ciężko zapodać nowe screeny, male DH, jakiś krótkie filmiki ? tej części ich polityki nie rozumiem zupełnie...
  ~Rogal
  2011/02/16 23:20
• w gry blizza nie gra sie dla zajebistych doznan estetycznych na ekranie tylko dla grywalnosci i specyficznego klimatu tych gier. Nawet dzis jak odpale D1 to ciary mam na plecach lazac po katakumbach :) choc graficznie ta gra to prawdziwa prehistoria. Ajednak klimatem potrafi zagasic nie jedna nowa produkcje.
  ~xennth
  2011/02/16 23:37
• ~Zen
  :D chyba dobrze kombinujesz..
  ~Tazmanhehe
  2011/02/16 23:43
• @ Xenth dokladni tak :) sam gram w Diablo 2 odkad sie pojawilo i do tej pory wlaczam raz na pol roku i z kolegami z klanu przechodzimy sobie gre na HC dla zabawy.
  Tak wlasciwie jak o tym mysle to znow mnie ochota bierze aby zagrac ... Trzeba skompletowac druzyne :)
  PS. Sorki zabrak polskich znakow ale pisze z telefonu.
  ~Edi-WM
  2011/02/17 03:09
• Ej no! Ja byłem pierwszy! :P
  ~killstarsky
  2011/02/17 08:26
• Wybacz :P
  ~Edi-WM
  2011/02/17 11:01
• To Diablo mi jakoś bardziej podchodzi. Obecne za bardzo śmierdzi WoWem. Tak samo jak Starcraft zresztą. Blizzard powinien do każdej serii wytworzyć swój własny styl, tzn. WoW bajkowy, SC realistyczny, a Diablo dojrzałe i mroczne. No ale tak to jest jak się wchodzi w dupe Azjatom.
  ~Kazak
  2011/02/17 11:46
• Ja się w ogóle nie dziwie szefostwu, że zwolnili Billa Ropera i rozwiązali North. Za taką oprawę graficzną... Tak mógłby wyglądać 2 dodatek do D2, a nie D3, w które mielibyśmy grać następne 10 lat.
  Natomiast obecna oprawa nie jest w stylu WoW, nie wiem skąd biorą się te opinie. Wydaje się, że od tych, którzy nigdy w WoW nie grali.
  ~OrGin
  2011/02/17 12:01
• Wyglada to jakby blizz się tłumaczył przed graczami względem wyglądu i daty premiery, a to menu na tych screenachwygląda jakby wycięte z diablo 2 w paincie i wklejenie do tego pseudo d3 z 2005. Zalatuje tu wazeliną, jakimś kitem walonym prosto do fanów serii, pewnie starcrafta 2 też odnowa stawiali na nowym silniku graficznym ale im to dość sprawnie poszło.
  ~buntownik z wyboru
  2011/02/17 12:26
• Wg mnie ten pasek (tzw. interfejs ) jest z deczko amatorski przypominający Diablo 1.
  
  Co sądzicie ?.
  ~micio1000
  2011/02/17 12:32
• Mam nadzieję ze w diabełku przyjdzie nam odwiedzić angelic lands :P
  ~kubii
  2011/02/17 13:15
• @Kazak
  Rozbawiłeś mnie do łez człowieku. Widzę, że wszystkie gry Blizza zalatują Ci WoWem... Grałeś w S][C? Nie wydaje mi się... Nie wiem gdzie widzisz tam "zalatywanie" WoWem. Co do Diablo ]|[ to klimat jest dużo mroczniejszy i doroślejszy, ale skoro ty masz klapki na oczach to mogę Cię jedynie poklepać po plecach i powiedzieć - "Może ktoś Ci je zdejmie".
  
  Co do interfejsu to tu nie ma się co doszukiwać powiązań z D1/D2 bo są one widoczne na pierwszy rzut oka, ale prawdopodobnie dlatego, że to co widzimy na screenach to wczesna alpha.
  2005 Version trochę za bardzo przypomina mi produkcje azjatyckie bądź Discipes ][ jeśli chodzi o względy graficzne, nowa wersja jest bardziej klimatyczna IMO.
  ~TSTR666
  2011/02/17 13:31
• Tak tylko chciałem napomknąć, że te screeny świadczą tylko o tym, ze Blizz całkowicie zmienił silnik graficzny od 2005, a nie że zaczął pracować na D3 po 2005 :P
  
  Inna sprawa, że wcale im się nie śpieszyło :p
  ~KruczoCzarny
  Battlenet Network
  2011/02/17 13:59
• ~TSTR666 To ci sie źle wydaje. I nie cwaniakuj tak, bo poklepać to się możesz po czole. Łajno cię obchodzi z czym mi się kojarzy Diablo, nie po to napisałem swoją opinię, żeby jakiś fanboy się do mnie przypieprzał. Bez odbioru.
  ~Kazak
  2011/02/17 14:00
• Kazak kazdy ma prawo do krytyki czy wlasnego zdania... zwłaszcza jeżeli się czyta takie brednie jak twoje... starcraft zalatujący wowem hmmmm to tak jakby seria GTA zalatywała Tibią ^^
  ~Danon666
  2011/02/17 14:38
• sranie w banie, pierd**** o szopenie. kolejny chwyt, żeby hype na D3 nie wygasł. pokazali, że w 2005 roku mieli wersję alfa gry, którą następnie przebudowali. i robią to w 2011 roku tuż po tym jak nawet fanboye zaczęli się skarżyć na manianę jaką odpierdala blizz. sorry, nie łykam tego. ja rozumiem, że ich polityka to wydawać gry jak będą dopięte na ostatni guzik (choć ilość resetów, patchów itp zdaje się temu podejściu przeczyć), ja rozumiem, że trzeba się pochwalić, ale: a) ilość informacji wcale nie powala, b) jakość informacji jest delikatnie mówiąc wątpliwa, c) twierdzenie, że community ma wpływ na pracę jest czystą iluzją. te działania służą tylko i wyłącznie nakręceniu hype'a na grę, która tak czy tak będzie kultowa. i ostatecznie - jeśli się przy czymś grzebie za długo to można to w końcu zepsuć przez zagłaskanie.
  ~furious
  2011/02/17 14:45
• ostro powiedziane, ale trudno sie nie zgodzic z przedmowca :o
  ~LuMislav
  2011/02/17 14:49
• Hej, zauważyłem na jednym ze screenów anioły. Ta architektura to pewnie niebiosa. Jeżeli mam racje to ciekawe czy odstępując od projektu w 2005 roku, postanowili również zmienić fabułę. Jeżeli nie to może będziemy mogli liczyć na odwiedzenie Tyraela w jego apartamencie :)
  ~Tirael
  2011/02/17 16:02
• ~Howkens
  nie wiem o co Ci chodzi dud
  ~RaseRy
  2011/02/17 16:52
• Styl WoWa jest nie bajkowy a przerysowany tak jak W3-o to im chodziło. A styl Diablo 3 jest klimatyczny i mroczny tam gdzie musi taki być. Wyobrażacie sobie łąki pokazane przy okazji Traileru z Witch Doctorem skąpane we słońcu z mrocznym klimatem? To nierealne. Blizzowi jak narazie udaje się przekonać mnie do Diablo III. A to coś z 2005 roku widać,że wczesna alfa
  ~Zen
  2011/02/17 22:06
• przecież to wyglądało gorzej od D2 xD
  ~Pipen7
  2011/02/18 13:29