Komentarz (17)

• Diablo bez łuków byłby jak harry poter bez różdzki-conajmniej nie na miejscu
  ~Zen
  2010/11/22 22:22
• Ja tam jakoś nigdy nie przepadałem za łukami, więc mi to obojętne.
  ~Kamilbolt
  2010/11/22 23:24
• W Diablo 2 najbardziej kochałem łuki... ot co :)
  ~duzeciacho
  2010/11/23 00:29
• Ja również sobie nie wyobrażam Diablo III bez
  łuków ba ... nawet wolałbym porządny łuk od dwóch małych kusz . Ciekaw jestem jak bardzo będą się różnic ataki , skille itp.
  ~Kunta_kinte
  2010/11/23 01:43
• Zgadzam się z przedmówcami, grając w diablo nigdy nie grałem na kusze, jak już to łuki. Jakos wydają mi się lepsze, i mam nadzieje ze bedzie jakis podzial ze 2 mniejsze kusze moze nosic DH które beda slabe, a beda lepsze opcje np z łukiem lub jedna cięższa kusza... :)
  ~Krokiet
  2010/11/23 10:34
• Coś mi się wydaje że jak już to łuki będą "przydatne" do robienia matsów ;((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
  ~d_e_x
  2010/11/23 11:37
• 2 bronie jednoreczne = 1 bron dwureczna . Co kto lubi
  ~kubii
  2010/11/23 13:00
• @kubii
  
  Nie do konca, zalozmy, ze obrazenia zadane bronia dwureczna = obrazenia zadane obydwoma jednorecznymi, a twoja szansa na trafienie wynosi 1/2. Wtedy trafiasz z dwurecznej z szansa 50% , a z dwoch jednorecznych z szansa 1/2*1/2=1/4 czyli 25%. Stad masz o polowe mniejsza szanse na zadanie takich samych obrazen jak dwureczna.
  ~lolz0r
  2010/11/23 13:15
• Buriza a windforce hmm co wybrac ... :D
  ~Blade
  2010/11/23 13:41
• @lolz0r
  
  DPS to nie tylko Accuracy, no i DMG broni i atack speed (możliwie jeszcze jaki crit rate). No i wcale możliwe że alternatwyna broń jednoręczna będzie miła większą szansę na trafienie np 70% a nie 50%.
  Bliz już ogłaszał że DPS bedzie taki samy, to znaczy że już zbalansowali te 3 parametry (a moze ich jest więcej)
  ~mexovic
  2010/11/23 13:53
• @lolz0r
  nie do końca jest tak jak piszesz, ponieważ gdybyś rozpatrywał tylko 1 strzał bronią dwuręczną, lub trafienie obydwoma pociskami z jednej salwy dwóch broni jednoręcznych to jest tak jak piszesz. ale w perspektywie czasu i wielokrotnych ataków nadal masz sumarycznie 50% szans na zadanie możliwych obrażeń.
  
  c.d...
  do tego jeszcze przy jednej broni masz:
  50% - full obrażeń / 50% - 0 obrażeń
  a przy dwóch broniach masz:
  25% - full obrażeń
  50% - połowa obrażeń
  25% - 0 obrażeń
  więc myślę, że mimo wszystko jest to lepsza opcja
  ~Yaerius
  2010/11/23 14:10
• Gdyby Legolas chodzi z dwoma kuszami to tez byście tak grali :)
  ~kibol
  2010/11/23 15:35
• Wszystko i tak zależy moim zdaniem od tego, czy będą gozu łuki. WF i Wiara były lepsze od Burizy i tyle. Zrobią super kusze (lub receptury dla artisanów na kusze lepsze niż łuki) - gracze sami oleją łuki.
  ~hellbert
  2010/11/23 15:45
• Do chlopakow wyzej. Jak najbardziej sie z wami zgadzam, ale jakby nie patrzec tez podaliscie dowody na to, ze 1 dwureczna i 2 jednoreczne to nie to samo, a taki te mialem cel. Pzdr.
  ~lolz0r
  2010/11/23 18:40
• Przeciez d3 robia juz calkiem inni ludzie -LUdzie ktorzy stworzyli wow-a .., JAk czytam co oni wprowadzaja za innowacje odnosze wrazenie ze ta ekipa wogole nie grala w zadne diablo ...
  ~czyzy
  2010/11/25 10:40
• Czy klasa DEMON HUNTER może walczyć tylko na dystans - kuszmai ? Czy będzie mogła używać "broni kontaktowej" ???
  ~suresko
  2010/12/11 11:42
• Gracze i tak bedą grać tym co będzie najlepsze, tak jak w diablo 2 grało się przeważnie hamerem z enigma czako hoto duchem tgv i 2 bk do tego mara na szyje, i kazdy hamer nosil to samo bo bylo najlepsze tak samo bedzie w diablo 3, co z sentymetu, liczy sie wymiatanie na serwerze ot co ??? :)
  ~fan diablo 3 i 2
  2010/12/17 11:23