Bashiok o umiejętnościach i orężu w Diablo III
Data publikacji : 01.07.2010
Pamiętacie co mówił ostatnimi dniami 
Bashiok na temat maksymalnego poziomu umiejętności, jaki postacie będą mogły osiągnąć? Jeżeli nie, to odsyłamy Was do wcześniejszego newsa, w którym znaleźć możecie takie informacje. Ale może być również tak, że nie będzie chciało Wam się czytać tego, co Community Manager odpowiedzialny za trzecią odsłonę Diablo miał w tej kwestii do powiedzenia… I słusznie, bowiem wszystkie te wiadomości są już nieaktualne… Zapytacie pewnie, dlaczego? A no dlatego że nasz kochany CM ma małe luki w pamięci, i szczerze powiedziawszy sam chyba już nie wie w jakim stadium tworzenia jest Diablo III. Dowód? Myślę że poniższy blue post wszystko wyjaśni :)
Ale wygłodniali informacji fani, starają się jak mogą, by uzyskać chociaż szczątkowe wiadomości o trzeciej odsłonie Diablo. Co powiecie zatem na maksymalny poziom postaci? Czy w Diablo III sięgnie on okrągłej setki?
I pytasz: „Jak 99 lub 100 może być powodem dużej dyskusji” a ja mówię „Nie jest”.
Aha, no tak, 
BlizzCon już tuż tuż, zatem fani powinni darować sobie jakiekolwiek pytania, gdyż i tak nie uzyskają na nie sensownej odpowiedzi. Blizzard opatentował nie tylko znane i lubiane "soon™", ale również „więcej info na BlizzConie™” :)
Na zakończenie tej wiadomości chcielibyśmy wspomnieć o rodzajach broni i zróżnicowaniu oręża w Diablo III. Czy ujrzymy nowe typy uzbrojenia? Z odpowiedzią spieszy sam Bashiok.
Bashiok: Nie wydaje mi się że dodanie nowego typu broni jest niezbędne aby pozostały one interesującym elementem gry, a fakt że nie wprowadziliśmy żadnych nowych nie oznacza że ponosimy klęskę.
Mamy do czynienia z bardzo klasycznymi rodzajami oręża. Dodanie nowych tylko po to żeby były, nie oznacza że będzie lepiej. I szczerze powiedziawszy jeśli zaczęlibyśmy dodawać coś w tym momencie, to z pewnością byłyby bardzo dziwne rzeczy.
Autor: Dominik "BeLial" Misiak, Grzegorz "Sigmar" Sadziński
Data publikacji : 01.07.2010
Data modyfikacji : 01.07.2010
Data publikacji : 01.07.2010
Data modyfikacji : 01.07.2010
Liczba wyświetleń tekstu: 2140
Komentarz (40)
-
Widzę, że robicie się co raz bardziej ironiczni wobec Blizz'a ;) Trochę sobie zasłużyli, ale szczerze mówiąc trochę męczące jest ciągłe czytanie o tym ;)
Co do samego newsa. Pojawienie się wymyślnych broni mija się trochę z celem, więc nie dziwie się, że Blizz rezygnuje z tego. Glosariusz zapewne nie będzie się różnił od tego z D2, wyjątkiem może być oręż monka.
Kwestia skilli przyprawia Blizz o ból głowy - co chwile mamy zmiany w niemal wszystkich aspektach dotyczących tego; począwszy od systemów energii, poprzez wygląd drzewka umiejętności, kończąc na maksymalnym poziomie postaci i skilli.
Blizz ambitnie podszedł do sprawy pragnąc wymyślić coś ciekawego, a skończy się pewnie na pokornym ukłonie w stronę D2 :) -
Jak zawsze nic nie można dowiedziec sie przed BlizzConem:(Pozostaje oczekiwać
-
jak dla mnie dno... gość, który ma tylko jedno zadanie, nawet jego nie potrafi wykonywać dobrze i nie ma aktualnych informacji = żenada...
"Pojawienie się wymyślnych broni mija się trochę z celem, więc nie dziwie się, że Blizz rezygnuje z tego."
Nie rozumiem zupełnie tego stwierdzenia? Czyli powinny być tylko kijek, patyk, miecz, tarcza, zbroja ??
Mam nadzieje, że Bash zaczyna być bardziej pajacem niż Community Managerem, bo zaraz się okaże, że D3 też będzie miało tylko poprawioną grafikę, pare poprawek, większą rozdziałkę i jedziemy... sprzeda się dobrze, nie sprzeda się jest wow.
Przykro mi, ale jestem również zwolennikiem teorii, że SC2 to poprawione graficznie SC + kilka nowych jednostek i niech mi ktoś udowodni, że tak nie jest. Gra jest nadal zajebista bo jedynka była zajebista, ale poza zmianami jw. nie wiele się napracowali...
Musiałem to z siebie wyrzucić :D
jeszcze odnośnie tych broni itp. to jak dla mnie powinni znacznie powiększyć zróżnicowanie w zasadzie build opiera się na skille + ekwipunek bo jak wiadomo w D3 staty odpadają... -
~M4G: To pierwszy news z lekkim humorystycznym podejściem do tematu, zatem nie wiem czemu już Cię to męczy :) Takie ciągłe poważne podchodzenie do sprawy też jest lekko nudnawe.
Nie obrażamy ich przecież. Zwyczajnie podchodzimy do takich informacji, a że troszkę humoru w tym jest, to chyba nic złego :) -
Taki no-life z niego że siedzi tylko na kompie
i pyka sobie w starą wersję beta Diablo pewnie
jeszcze z blizzconu 2008 ;)
A tak na serio to trochę mi go żal pracować
w tak zaje...... studiu jakim jest blizzard i nie przykładać się do tego to trzeba być naprawdę poje..... ;/ -
~Rogal
Nie, ale po co 100 różnych rodzajów broni, które nie będą się od siebie prawie w ogóle różniły? Lepiej iść w jakość niż ilość.
~BeLial
Nie miałem na myśli tylko was, ale ogólnie całą atmosferę jaka panuje wokół produkcji D3. Absolutnie nie mam nic przeciwko humorystycznemu podejściu do tematu (tym bardziej, że to wasz serwis).
Czytam serwisy hiszpańskie, angielskie i polskie o D3 - wszędzie to samo narzekanie na Bashiok'a i Blizz. Sami są sobie winni, ale wychodzę z założenia, że skoro Blizzowi się nie chce, to nam powinno się chcieć jeszcze bardziej. Bez stałego przypływu nowych informacji też można zrobić wiele ciekawych rzeczy i według mnie będzie to lepsze niż jechanie Bashiok'a (notabene uzasadnione). Nie traktuj tego jako oskarżenie w waszą stronę, to raczej takie małe spostrzeżenie odnośnie całej sceny. -
Z tym SC2 to jest niezły FAIL nie dość, że jest to remake pierwszej części to w niektórych przypadkach nawet gorszy np. brak czatów na battle.necie.
Najgorsze jest to, że Diablo idzie tą samą ścieżką. Prosty przykład - drugi akt w trzeciej części jest na pustyni. Nikt nawet nie pokusił się o zmianę kolejności. Blizza chyba dopadła stagnacja. Diablo II od pierwowzoru bardzo dużo się różniło. Nowe klasy postaci, inny otwarty świat, nowe miasta itp. itd. A w III jak na razie nie ma nic nowego. A jeśli jest to albo jest przekopiowane z wowa albo anulowane bo się nie nadawało jak system skilli albo furii. -
Uwielbiam takie komentarze jak ten powyżej.
-
Może chciałbyś się podzielić o co Ci chodzi?
-
Skoro tego sobie życzysz.
"Z tym SC2 to jest niezły FAIL nie dość, że jest to remake pierwszej części to w niektórych przypadkach nawet gorszy np. brak czatów na battle.necie."
Po pierwsze to nie remake, a sequel - fabuła posuwa się naprzód, a że jest wiele podobieństw w samej konstrukcji, to chyba normalne?
Poza tym brak czatu, to problem BN, a nie SC2. Zresztą wcale nie jestem taki pewny, czy czaty nie pojawią się w finalnej wersji BN2. Co prócz tego tak bardzo zostało zepsute w SC2, skoro piszes, że to FAIL?
"Najgorsze jest to, że Diablo idzie tą samą ścieżką. Prosty przykład - drugi akt w trzeciej części jest na pustyni. Nikt nawet nie pokusił się o zmianę kolejności"
A jaką ma iść? D3 to też sequel, podobnie jak SC2. Poza tym dokładny przebieg fabuły nie jest jeszcze znany, więc rozumiem, że opierasz się na domysłach? Zresztą skoro gra zaczyna się w okolicach Tristram, to dość logiczne, że gra nie przenosi się od razu do puszczy - spójrz na mapę świata.
Pomijam już, to że według informacji jakie można było usłyszeć na Blizzconie, to akt 2 niekoniecznie musi się rozgrywać tylko na pustyni. Lokacje mają być bardziej rozbudowane i bardziej różnorodne niż w D2.
"Diablo II od pierwowzoru bardzo dużo się różniło. Nowe klasy postaci, inny otwarty świat, nowe miasta itp. itd. A w III jak na razie nie ma nic nowego. A jeśli jest to albo jest przekopiowane z wowa albo anulowane bo się nie nadawało jak system skilli albo furii."
Po pierwsze jak można powiedzieć, że w D3 nie ma nic nowego nie znając nawet połowy gry? Do tej pory widzieliśmy mały odprysk świata i fabuły i niewiele większy mechaniki. Mechanika może nie przeszła rewolucji, ale całkiem mocno ewoluowała. Diablo 3, to wciąż Diablo, więc czego się spodziewasz?
Co do kopiowania WoW'a - co konkretnie masz na myśli? Konkrety proszę. Nie lubię posługiwania się tak wyświechtanymi opiniami, szczególnie jeśli nie wiele mają w sobie prawdy. -
I się zaczynają litanie. Mam tylko jedno, podstawowe pytanie: jakim cudem można oceniać grę, w którą się jeszcze nie grało?
Zacznijmy od narzekania na Bashiok'a. Najwidoczniej ktoś tutaj nie został zhańbiony pracą, a jeżeli tak - i wypisuje takie głupoty - to nie mam pojęcia na jakim stanowisku aktualnie jest. Wyjaśnię pewną prawidłowość: jeżeli szef powie Ci "Masz im mydlić oczy", to pracownik, którego zleceniodawcą jest szef, ma cholerny obowiązek wykonywać to, co zostało mu powierzone. Chyba tyle w tym temacie.
A co do Diablo, World Of Warcraft i wszelkich podobieństw.
Główną, naczelną i najważniejszą zasadą produktu nie jest jego ciągłe wymyślanie na nowo, a udoskonalanie pierwowzoru. Diablo I było czymś pierwszym, gdzie nie zostały użyte jeszcze wszystkie pomysły i wiele spraw można było zmienić - czego idealnym przykładem jest Diablo II. Gdyby Diablo II nie było wystarczająco dobre, nie przyciągnęłoby, na 10 lat grywalności, tak pokaźnej ilości fanów.~Sickert.
www.blog.mgnienie.com
2010/07/01 21:28 -
I ostatnie - czerpanie z World Of Warcraft. Przede wszystkim trzeba zaznaczyć, że Blizaard, tworząc World Of Warcraft, czerpał pełnymi garściami z uniwersum Diablo. Dlatego się nasuwa jeszcze jedno pytanie - dlaczego nie można czerpać z własnych pomysłów, które zostały już sprawdzone i są świetne w praktyce?~Sickert.
www.blog.mgnienie.com
2010/07/01 21:31 -
"Po pierwsze to nie remake, a sequel - fabuła posuwa się naprzód, a że jest wiele podobieństw w samej konstrukcji, to chyba normalne? "
Wiem, że to sequel. Słowa remake użyłem w odniesieniu do multiplayera. Przecież nie ocenieam fabuły bo jej nie znam. Nikt jej nie zna oprócz pracowników blizza.
"Poza tym brak czatu, to problem BN, a nie SC2. Zresztą wcale nie jestem taki pewny, czy czaty nie pojawią się w finalnej wersji BN2."
Tak czaty pojawią się w wersji finalnej lub po patchu ale to decyzja podjęta pod presją fanów. Aż trudno mi uwierzyć, że komuś przyszło do głowy aby nie dodać tego w wersji beta battle.netu. Przecież to podstawowe miejsce to komunikacji między graczami.
"Co prócz tego tak bardzo zostało zepsute w SC2, skoro piszes, że to FAIL?"
Czy ja napisałem, że coś zostało zepsute? No mam parę zastrzeżeń np. brak LANa. No ale jeśli chodzi o gameplay to chodzi o to, że mało co zostało oprócz oprawy audiowizualnej zostało zmienione. Chyba nawet jednostki są te same.
"A jaką ma iść? D3 to też sequel, podobnie jak SC2. Poza tym dokładny przebieg fabuły nie jest jeszcze znany, więc rozumiem, że opierasz się na domysłach? Zresztą skoro gra zaczyna się w okolicach Tristram, to dość logiczne, że gra nie przenosi się od razu do puszczy - spójrz na mapę świata."
Masz mnie za głupka? Dlaczego znów mamy zaczynać w okolicach Tristram? Rozumiem różne smaczki w niektórych momentach ale to już wygląda na brak pomysłowości czy jakiejkolwiek kreatywności. Kroczymy znowu tą samą ścieżką co w II.
Tak domyślam się, że drugi akt będzie na pustyni co z tego, że nie tylko (chociaż nic nie wiadomo). Sam fakt, że w drugim akcie znowu mamy wylądować w morzu piasku wskazuje na to, że blizz wcześniej wyrobił sobie jakąś ścieżkę a teraz ją tylko powiela. Pachnie mi to stagnacją. -
ehhh... ja już nawet mam dośc tych dyskusji, ale na pewno nie atakuję gry tylko firmę, której brakuję kierownika z prawdziwego zdarzenia.
A z drugiej strony grę mogę oceniać tylko po ochłapach jakie blizz rzuca, więc ponownie do kogo pretensje do firmy - nie do gry... -
"Po pierwsze jak można powiedzieć, że w D3 nie ma nic nowego nie znając nawet połowy gry? Do tej pory widzieliśmy mały odprysk świata i fabuły i niewiele większy mechaniki. Mechanika może nie przeszła rewolucji, ale całkiem mocno ewoluowała. Diablo 3, to wciąż Diablo, więc czego się spodziewasz?"
Tak jak mówisz nie nawet jednej czwartej tej gry. No i co, nie mogę się odezwać. Komentuje to co wiem, lub widziałem. Do premiery mam nic się nie odzywać? Do tej pory Blizzard był dla mnie liderem kreatywnych rozwiązań. W mechanice Diablo III nie ma nic czego wcześniej bym nie widział w Diablo II lub innych grach. To nie Blizzard wymyśla te wszystkie rzeczy. Oni opierają się na wcześniejszych doświadczeniach swoich lub innych developerów. IMO po prostu blizzard stracił na kreatywności. -
~Laston - ocenianie SC2 powinno się zostawić osobom, które faktycznie się na tym znają, bo takie słowa "Chyba nawet jednostki są te same." świadczą raczej o braku wiedzy wymaganej do dyskusji. Poza tym - to serwis traktujący o Diablo, a nie Starcraft.
Brak Lan'u to kwestia względna - jeżeli Blizzard chce stworzyć swoje, nazwijmy to, społeczeństwo, to musiał coś takiego wykonać. Dodatkowo: Ci co faktycznie będą chcieli skorzystać z wspólnej gry - skorzystają, bo będą przecież mieli oryginał.
Kwestia chat'u - to się nie tyle nazywa presja fanów, co ciągłe doskonalenie. Skoro zostało to w niedługim czasie wprowadzone - oznacza to, że było wcześniej przygotowane.
Co do początku gry.
Raz. Jeżeli pamięć mnie nie myli, w Diablo II nie zaczynaliśmy w Tristram, a w pewnym momencie mogliśmy się do niego przenieść.
Dwa. Powołując się na pierwszą część - całe zło miało swoją siedzibę właśnie pod Tristram.
Trzy. Powołując się na pierwszy filmik z Diablo III - meteor ląduję w miejscu j.w.~Sickert.
www.blog.mgnienie.com
2010/07/01 21:55 -
"Tak czaty pojawią się w wersji finalnej lub po patchu ale to decyzja podjęta pod presją fanów. Aż trudno mi uwierzyć, że komuś przyszło do głowy aby nie dodać tego w wersji beta battle.netu."
Nie wiadomo, czy pod presją. Moim zdaniem to kwestia organizacji bety. Nie jest ona od pogaduszek, a od testów.
"Czy ja napisałem, że coś zostało zepsute? No mam parę zastrzeżeń np. brak LANa. No ale jeśli chodzi o gameplay to chodzi o to, że mało co zostało oprócz oprawy audiowizualnej zostało zmienione. Chyba nawet jednostki są te same."
A co mieli zmienić? Przecież nie zrobią ze SC2 RPG. Mechanika gry jest taka sama, bo doskonale się sprawdziła. Jednostki są nowe, tak samo jak nowe budynki i nowe umiejętności. Nowości jest sporo, ale trzeba się tym zainteresować - podobnie jak z D3. -
"Co do kopiowania WoW'a - co konkretnie masz na myśli? Konkrety proszę. Nie lubię posługiwania się tak wyświechtanymi opiniami, szczególnie jeśli nie wiele mają w sobie prawdy."
Rzecz najważniejsza silnik graficzny. Blizzard może wmawiać do skutku, że to jest co innego ale oprawa graficzna jest z wowa. To jest poprostu ten styl. Nie mówie, że zły. Może Blizzard po prostu wyrobił sobie taki design. Ale firma która ma nieograniczone ilości gotówki nie może postarać się o nic innego. Nie wiem co o tym myśleć, ale prawdy nigdy się pewnie nie dowiem.
Druga rzecz która widze została już skasowana to drzewka umiejętności które są/ były zerżniętym systemem talentów z wowa.
Gry całej jeszcze nie widzieliśmy więc można przypuszczać, że jest tam więcej takich elementów jak np. domy aukcyjne albo glyphy które w świecie Diablo III nazywać się będą runami.
Jeśli wszystkie elementy będą dobrze zgrane to ok nie mam nic przeciwko. Mnie jednak interesuje głównie fabuła i jeśli ona będzie świetna to nawet jeżeli reszta będzie kulała jakoś przeżyję ;) -
"Masz mnie za głupka? Dlaczego znów mamy zaczynać w okolicach Tristram? Rozumiem różne smaczki w niektórych momentach ale to już wygląda na brak pomysłowości czy jakiejkolwiek kreatywności. Kroczymy znowu tą samą ścieżką co w II."
Nie mam cię za głupka, ale twoje wypowiedzi są mocno pochopne i nieprzemyślane.
A dlaczego nie mamy tam zaczynać? Przecież Tristram to bardzo ważne miejsce w uniwersum Diablo. Na podstawie małego wycinka fabuły i świata trudno jest oceniać pomysłowość i kreatywność, nie sądzisz? Kroczymy podobną ścieżką, ale na pewno nie taką samą.
"Sam fakt, że w drugim akcie znowu mamy wylądować w morzu piasku wskazuje na to, że blizz wcześniej wyrobił sobie jakąś ścieżkę a teraz ją tylko powiela. Pachnie mi to stagnacją."
Mi na nic takiego nie wskazuje. Tym bardziej, że już pojawiły się nowe miasta i nowe lokacje. Trochę rozeznania. -
Spokojnie Panowie, nie ma co się unosić. Każdy odbiera na swój sposób poczynania Blizza i nie zabraniajmy tego sobie wzajemnie. Wymieniajmy poglądy bez oskarżania się i wytykania...
Ja mogę tylko dodać, że z całą pewnością w przyszłym roku Blizzard postawi na Diablo III i wysyp informacji. Teraz skupieni są na StarCrafcie II i Cataclysmie. Niestety, ale każda firma ma swoje priorytety, jeżeli te zostaną wykonane, to przechodzą do kolejnego etapu promocji innych tytułów.
Są oczywiście pewne granice i powoli każdemu zaczynają puszczać nerwy, ponieważ każdy z nas chciałby otrzymywać ciekawe informacje ze świata Diablo, gdyż jesteśmy fanami tej serii. Cóż, nie przeskoczymy pewnych kwestii i niestety, ale nie od nas zależy co nam Blizz pokaże.
~M4G: Spoko, rozumiem teraz o co Ci chodziło. Zgadzam się z Tobą w 100 a nawet 200%, i podzielam opinię, że można wypełnić samemu lukę pomiędzy odstępami czasowymi w jakich wydane są informacje. -
"Rzecz najważniejsza silnik graficzny. Blizzard może wmawiać do skutku, że to jest co innego ale oprawa graficzna jest z wowa. "
Oprawa graficzna z WoW'a? Czyś ty grał chłopie w WoW'a? Proszę cię. Kolejny najbardziej wyświechtany zarzut. Blizz ma swój styl robienia grafiki, którego celem jest utrzymanie jak najdłużej świeżości grafy, zapobieganie szybkiemu starzeniu. Mi się oprawa podoba, ale to kwestia gustu.
"Druga rzecz która widze została już skasowana to drzewka umiejętności które są/ były zerżniętym systemem talentów z wowa."
No to już jest szczyt głupoty. Sorry, ale po takim komentarzu ręce opadają. Pomyśl, gdzie najpierw pojawiły się owe drzewka?
"jest tam więcej takich elementów jak np. domy aukcyjne albo glyphy które w świecie Diablo III nazywać się będą runami."
Ponownie, domy aukcyjne to nie twór WoW'a - nie mówiąc już o runach...
"W mechanice Diablo III nie ma nic czego wcześniej bym nie widział w Diablo II lub innych grach. To nie Blizzard wymyśla te wszystkie rzeczy. Oni opierają się na wcześniejszych doświadczeniach swoich lub innych developerów. IMO po prostu blizzard stracił na kreatywności."
RPG i H&S (a także wiele innych gatunków) zostały już mocno wyeksploatowane, o czym zresztą pisał już Bashiok i o czym mówi wielu twórców gier. Gry obecnie raczej nie przechodzą już rewolucji, a ewolucje. Poza tym, owszem można na siłę próbować coś nowego, ale po co robić to na siłę? Siłą Blizzarda nie była tylko kreatywność, ale także umiejętność łączenia najlepszych elementów już wymyślonych i ew. ulepszanie ich.
WYPOWIEDŹ Bashiok'a:
"All game mechanics and ideas are essentially evolutions of existing concepts. The actual changes we see now (in games) are mostly based on interfaces and control systems (motion/touch) but even those ideas are decades old." -
Drzewa w wowie z góry wyglądają dość komicznie. Czy ja wiem, czy tym autorzy chcieli zapobiec starzenie się gry. Albo wygląd wody który jest wklejeniem x razy tekstury o wymiarach 100x100px. Mam nadzieję, że nowy dodatek coś pomoże.
Co do drzewek. Tak były wcześniej w Diablo. Tylko popatrz na ich wygląd z ostatnich imprez. Czy one przypominają te z Diablo 2 czy talenty z WoWa? To nie są te duże klimatyczne z białym symbolem tabliczki tylko jakieś kolorwe obrazki :/ Cieszę się, że zostanie to zmienione chociaż nie oczekuję zbyt wiele. System furii też był jakąś taką wariacją chyba Raga z wowa. Całkiem fajne rozwiązanie. Ale okazuje się, że tego nie zobaczymy w finalnej wersji.
Powiedz mi, że Glyphy nie są z WoWa być może pojawiły się w innej grze ale ja dopiero w wowie spotkałem się z tym pierwszy raz. Przecież to są przedmioty do ulepszania skilli swojej postaci. Takie samo działanie mają mieć runy w Diablo III. -
OK, w taki sposób dyskusja zmierza donikąd.
Dodam tylko, że Furia jak i inne systemy energii wcale nie zostały całkowicie wyrzucone z gry, a jedynie są one przerabiane.
Na koniec powiem tak: Owszem D3 czerpie z innych gier, w pewnym sensie (pośrednio) także z WoW'a (choć to WoW bardziej czerpał z D2). Tylko co z tego, skoro te rozwiązania po prostu się sprawdzają? Po co na siłę wprowadzać innowacje, które mogą się okazać klapą?
Gra ma być grywalna, a sprawdzone rozwiązania to gwarantują. -
Lastun - dlaczego nie zwrócisz uwagi na to, ile WoW zawdzięcza Diablo?~Sickert.
www.blog.mgnienie.com
2010/07/01 22:47 -
PS. Pomiędzy Glyph'ami, a runami z D3 jest duża różnica, bo te drugie mają nie tylko wpływać na statystyki umiejętności, ale także na ich wygląd i działanie.
-
I takie newsy lubie, jak info od Blizza byle jakie, to przynajmniej można się z tego pośmiać :)
Bo jaka może być reakcja kogokolwiek, kto jest fanem, nie fanboyem, na takie byle co na kiju podawane raz na pół roku? -
Sickert - bo WoW mnie nie interesuje?
"Pomiędzy Glyph'ami, a runami z D3 jest duża różnica, bo te drugie mają nie tylko wpływać na statystyki umiejętności, ale także na ich wygląd i działanie."
No i bardzo fajnie. Oby tego nie anulowali. Ja tych podobieństw nie neguje. Niektóre rozwiązania są bardzo fajne. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że Bilzz robi ciągle to samo. A, że każda ich gra jest świetna to już inna kwestia. Ale nawet Blizz nie jest święty i ich prawdziwych intencji nie dowiemy się nigdy - spółkowanie z Activision nie wróży nic dobrego dla graczy. -
Laston - wybacz błąd w nicku. Ale taka odpowiedź jak "Bo mnie WoW nie interesuje" trochę zahacza hipokryzję/ignorancję. Powołujesz się na rozwiązania z innej gry, która Cie nie interesuje, co wielokrotnie może być śmiało odbierane jako negatyw. A jednocześnie przy tym wszystkim nie potrafisz spojrzeć w drugą stronę. Trochę rozsądku i zdrowego podejścia.~Sickert.
www.blog.mgnienie.com
2010/07/01 23:03 -
Nie mówię, że rozwiązania z innych gier są złe. WoW mi jako gra się podoba i niech Diablo III czerpie najlepsze rozwiązania. Chodziło mi o to, większość z nich to żadna innowacja. Martwię się, że Blizz nic nowego jeszcze nie pokazał. I na to chciałem zwrócić uwagę. Nawet te kulki z życiem które wypadają z potworów (to się chyba globy nazywa) były przedstawiane jako rewolucja. A ja takie rozwiązanie widziałem już choćby w Kingdom Hearts II.
Sickert nigdy nie patrzyłem na WoWa jako produkt który miałby coś związanego z Diablo 2. I tak się zastanawiam nie mogę dostrzec podobieństw oprócz psucia się zbroi, hmm no może jeszcze Flight Masterzy mogą przypominać punkty nawigacyjne (chyba tak to się w D2 nazywało). -
"Słowa remake użyłem w odniesieniu do multiplayera"
Za takie durnoty powinieneś być omijany w komentarzach bo to jest czepialstwo poniżej możliwej krytyki. Reszty głupot nie miałem sił czytać, bo co kolejne zdanie można podpisać pod moje pierwsze. To z jaką nie wiedzą atakujesz ludzi odpowiedzialnych za produkcje Blizzarda jest żałosne. -
Bashiok pisze że maksymalny poziom postaci jest tematem kilku bardzo dużych dyskusji, a zarazem dylemat między 99 a 100 maksymalnym poziomem nie jest powodem do dużej dyskusji...
Wychodzi na to że wcale nie musi to być 99 lub 100 poziom.
więcej info na BlizzConie™~Urvanish
2010/07/02 00:25 -
Siema, zauważyłem na jednym filmiku jak wyświetlił się taki mały achievmencik, pewnie to widzieliście, ale daje linka do filmiku gdzie w czasie 1:05 w prawym dolnym rogu wyskakuje info o achievie.
http://www.gametrailers.com/video/gc-09-diablo-iii/55556
tak na wszelki wypadek ten post ],-> -
To raczej nie achievement, a zwykły multikill, za który zawsze dostaje się dodatkowy exp, albo jakiś inny bonus.
-
Mycota już się wyżyłeś? To nie ja to wymyśliłem. Tylko rozżaleni fani SC2. Nie mogę atakować autorów? A kto mi zabroni? Ja płacę ja wymagam. Obawiam się tylko o to aby ta firma nie nadszarpnęła mojego zaufania. Nie jestem żadnym fanatykiem tej firmy i na wszystko patrzę z boku. Widzę, że taki Bashiok robi z ludzi idiotów, co prawda oni z siebie też robią ale to inna rzecz. Świat nie kręci się wokół Blizza. W świecie gdzie Activision sprzedaje nowe/stare mapy do Call of Duty w cenie 14 euro nie ufam żadnej firmie bo każda chce wydymać biednych ludzi na kasę. I nie chciałbym aby Blizz pod wpływem pana Coticka i abonamentu z WoWa poszedł tą drogą.
-
@IVIetal tak jak mówi M4G to był bonusik, ale już kiedyś była o tym chyba mowa (achievmenty) że raczej się pojawią tak samo jak w SC2. Taki urok BN2~d_e_x
2010/07/02 14:46 -
"To nie ja to wymyśliłem. Tylko rozżaleni fani SC2"
To po co powtarzasz te głupoty? Powiedz mi, jak miałby wyglądać multiplayer w Diablo 3? Bo widzę, że tylko mlaskać umiesz jak pewien prezes Jarek. Zresztą, nie masz wiedzy o tym jak on będzie wyglądał.
"A kto mi zabroni? Ja płacę ja wymagam. Obawiam się tylko o to aby ta firma nie nadszarpnęła mojego zaufania. "
Jak na razie to ty tylko wymyślasz problemy które nie wiesz czy będą tyczyć się Diablo 3, bo o tej produkcji wiemy tyle tylko, jak będzie wyglądała i jakimi bohaterami będzie można grać, więcej to jedna wielka nie wiadoma. Zresztą, czy "kopiowanie" dobrych pomysłów z poprzednich części to złe rozwiązanie? Przenoszenie dobrych rozwiązań to samo zło? Zmartwię Cię, żyjesz w jednym wielkim kopiolandzie, każda gra kopiuje coś od innych, wcześniejszych produkcji, ale umieć też trzeba wymyślać własne rozwiązania, a takich Blizzowi nie brakuje, zresztą, pewnie nawet nie śledzisz tej produkcji tak jak większość tutaj bo piszesz głupoty
"To nie ja to wymyśliłem. Tylko rozżaleni fani SC2"
To po co powtarzasz te głupoty? Powiedz mi, jak miałby wyglądać multiplayer w Diablo 3? Bo widzę, że tylko mlaskać umiesz jak pewien prezes Jarek. Zresztą, nie masz wiedzy o tym jak on będzie wyglądał.
"A kto mi zabroni? Ja płacę ja wymagam. Obawiam się tylko o to aby ta firma nie nadszarpnęła mojego zaufania. "
Jak na razie to ty tylko wymyślasz problemy które nie wiesz czy będą tyczyć się Diablo 3, bo o tej produkcji wiemy tyle tylko, jak będzie wyglądała i jakimi bohaterami będzie można grać, więcej to jedna wielka nie wiadoma. Zresztą, czy "kopiowanie" dobrych pomysłów z poprzednich części to złe rozwiązanie? Przenoszenie dobrych rozwiązań to samo zło? Zmartwię Cię, żyjesz w jednym wielkim kopiolandzie, każda gra kopiuje coś od innych, wcześniejszych produkcji, ale umieć też trzeba wymyślać własne rozwiązania, a takich Blizzowi nie brakuje, zresztą, pewnie nawet nie śledzisz tej produkcji tak jak większość tutaj bo piszesz głupoty
"widzę, że taki Bashiok robi z ludzi idiotów, co prawda oni z siebie też robią ale to inna rzecz."
Żeby zrozumieć posty Bashioka, trzeba mieć choć trochę inteligencji, on w większości przypadków może tylko ludzi naprowadzać, bo tak naprawdę, zbyt wiele mówić nie może. To jest jego rola, gdyby jej nie spełniał, Blizzard wyrzuciłby go na zbity pysk. Co chciałbyś od niego usłyszeć? Jaka będzie fabuła? Ma Ci spoilować całą historię? Może ma Ci narysować Bossów i ich pokazać? Za takie spoilowanie gry już dawno bym odpuścił sobie tę produkcję.
"W świecie gdzie Activision sprzedaje nowe/stare mapy do Call of Duty w cenie 14 euro nie ufam żadnej firmie bo każda chce wydymać biednych ludzi na kasę. I nie chciałbym aby Blizz pod wpływem pana Coticka i abonamentu z WoWa poszedł tą drogą."
Szkoda, że jesteś kolejną osobą która wierzy w jakieś wielkie moce pana KoDicka, on ma tutaj mało do gadania, to on Blizzowi może buty czyścić. Pokaż fakty a nie jak masa innych tylko mlaskacie o activison. -
Mycota
weź człowieku wyluzuj, jesteś wyznawcą religii blizza w porządku, ale każdy ma prawo do swojego zdania i to nie znaczy, że jest głupkiem czy też gada głupoty. Uważasz, że trzeba być takim inteligentnym, żeby zrozumieć Basha, więc jak rozumiem Ty to potrafisz, szkoda tylko, że w dyskusjach umiesz tylko obrażać. A przy okazji nie mam pojęcia o czym piszesz, bo wypowiedzi Bashioka nie wymagają krzty inteligencji, wystarczy jedynie zrozumieć, że on i cały blizz mają dobry ubaw, czytając komentarze rządnych wiedzy fanów... -
Boziu, nie zjem ani Ciebie ani jego. Myślałem, że normalne jest to gdy ludzie wymieniają się argumentami, jak widać ludzie którzy popierają polityke Blizzarda W CZĘŚCI od razu są jej wielbicielami i wysłannikami i nie mają prawa głosu, szkoda tylko, że nie odniosłeś się do moich argumentów a jedynie z góry mnie oceniasz :), ja się bawię świetnie i jestem na luzie, nie wiem jak ty i kolega.
Co do Bashioka, ok ma ubaw ale tylko dlatego, że "rządni wiedzy fani" wymagają czegoś, co w większości wypadków jest teraz nie osiągalne i Bashiok inteligentnie (cały czas będę to powtarzał, bo czytam posty i wywiady tego gościa już od paru lat, jeszcze z czasów Diablo 2 na Battle.netcie i w wielu wypadkach maja one ukryty sens, a nie jest łatwo to osiągnąć, między innymi dlatego pewnie jest na tym stanowisku i uodpornił się na zaczepki) odwleka wszystko, aby przypadkiem nie powiedzieć "nie wiem" bo to oznacza z góry brak profesjonalizmu, nawet jeżeli jest to wbrew Twoim zasadom. -
Mycota ekhem
1. Nic nie wspomniałem o multi w Diablo III
2. Nie powiedziałem nigdzie, że kopiowanie dobrych rozwiązań to zła, rzecz. Ba nawet przyklasnąłem temu.
3.Czytam każdy news o Diablo III jaki zostaje opublikowany w tym serwisie. Chociaż po lekkim rozczarowaniu jakim był BlizzCon 2009 z mniejszym zainteresowaniem.
4. Nie chcę aby Bashiok mi zdradzał fabułę, tylko udzielał rzetelnych informacji w sprawach technicznych. Jak nie ma nic do powiedzenia to niech nic nie mówi.
5. Bashiok posługuje się ironią w swoich wypowiedziach wyśmiewając w ten sposób ludzi z którymi rozmawia. Tak dalej uważam, że robi z ludzi idiotów.
6. Pan Robert Cotick jest szefem Activision Blizzard i zapewne ma dużo do powiedzenia w swojej spółce.
7. Czytaj ze zrozumieniem to co napisałem.
8. Wyluzuj trochę i spójrz na to wszystko z dystansem. -
Bashiok ma z góry wydzielone cele przez Blizzarda i jeżeli by ich nie spełniał, dawno by już wyleciał :) Jedyne co możesz zrobić w tej sytuacji to poprosić wiedźmę o rzucenie klątwy na jego osobę, a on i tak będzie trzymał się wytycznych. On nami manipuluje i z tym się w 100% zgadzam, jeżeli masz to na myśli, ale jak widać dobrze mu to idzie, bo cały czas ci sami ludzie zadają mu pytania, i czasami dostają odpowiedź, czasami nie. I na pewno nie jest to zabieg aby odstraszyć swoją osobą przyszłych kupców, on po prostu gra, a jeżeli nie zna odpowiedzi, to musi przynajmniej napisać jakiś "Lol wut" czy co innego, bo nie wypada mu powiedzieć "nie wiem". Jestem wyluzowany od czasu gdy zostałem odcięty pępowiną, i od tego czasu patrze przez różowe okulary (czyt. dystans) i być może dlatego niektóre komentarze mogą być brane przez Ciebie czy innych jako atak, mimo, że nie miałem takiego zamiaru, jeżeli jednak poczułeś się obrażony, przepraszam :) Teraz przejdźmy do kolejnego newsa
bo przekroczyliśmy już chyba możliwy limit zejścia z tematu, od rzeczy ogólnikowych bardziej jest forum :].