Battlenet.pl / Diablo 3 / Nowości /

Ocena: 5/5 (5)

Patch 1.13 - nie będzie powiększonej skrzyni

Data publikacji : dn.20 listopada 2009

Dla wszystkich oczekujących na łatkę 1.13 do Diablo II mamy względnie dobrą wiadomość. Blizzard oficjalnie zrezygnował z powiększonej skrzynki, która miała być jednym z nowych elementów wprowadzonych przez patch. Dlaczego jest to dobra wiadomość? Na obecną chwilę, każde działanie prowadzące do przyspieszenia wprowadzenia łatki jest na wagę złota. Przedwczesne ogłoszenie resetu laddera zdestabilizowało ekonomię na serwerach i zniechęciło wielu graczy do wzięcia udziału jeszcze w tym sezonie ladderowym. Z drugiej strony, powiększona skrzynka była jednym z najbardziej wyczekiwanych nowych elementów patcha 1.13. Nie mniej jednak, lepiej wydać łatkę w najbliższej przyszłości, a nie przeciągać w nieskończoność jej wprowadzenie.

Bashiok zaktualizował temat na forum dotyczący stanu prac nad patchem 1.13:

Aktualizacja 18.11.2009

Niedawno ukończyliśmy pracę nad poprawioną łatką 1.13 do Diablo II, która nie zawiera powiększonej skrzynki. Zwiększony rozmiar skrzyni niestety nie będzie jednym z elementów patcha 1.13 z wcześniej wspomnianych powodów. W międzyczasie trwają priorytetowe prace nad Warcraftem III. Mamy jednak nadzieję, że uda nam się zakończyć kontrolę jakości łatki 1.13 w najbliższych tygodniach. Jak to zwykle bywa, ciężko jest przewidzieć czy nie pojawią się inne problemy lub zadania o wyższym priorytecie. Mamy szczery zamiar wprowadzenia tej łatki.

Tagi: Bashiok, Diablo II, patch v1.13

Uprasza się osoby kopiujące w całości newsy z naszej witryny na swoje strony lub fora o wstawianie widocznych klikalnych linków, bezpośrednio do pobranego tekstu. W przypadku braku widocznego linku, skopiowanie tekstu uważa się za kradzież własności intelektualnej.
Dziękujemy: Administratorzy serwisu.

Autor dokumentu : Maciej "The Butcher" Szajdak
Data publikacji : dn.20 listopada 2009

Liczba wyświetleń tekstu: 1746

Komentarz

ciekawe czy w takim razie będzie chociaż respec.	~Yaerius 2009/11/20 13:44

jestem ciekaw czy ta łatka w ogóle wprowadzi coś godnego powrotu do diablo 2, wątpię ;p	~david899 2009/11/20 13:45

A ja mam nadzieję że wprowadzi. Poza tym, większa skrzynka by mnie nie przekonała do powrotu :D	~MHT 2009/11/20 14:34

~MHT - dokładnie!!! Ponoć już zakończyli łatanie dziury w warcrafcie dość dawno a oni nadal w tym siedzą scieme zapodaja jak mogą... Jedyna dobra wiadomosc ze pomineli skrzynke.	~taykun 2009/11/20 17:55

A wiadomo jakie pomysły zostały zaplanowane do wprowadzenia w tej odchudzonej łatce - pzdr.	~xernos 2009/11/20 18:25

PFFF.... Srają muchy - będzie lato! Może to mało inteligentna wypowiedź ale oddaje sedno sprawy. Myślę, że diabełek 2 poszedł w zapomnienie i nigdy nie znajdą czasu na wprowadzenie łatki. Pzdr	~majqel 2009/11/20 18:37

@majqel W jednej sprawie masz 100% rację - to mało inteligentna wypowiedź.	~Kawosz 2009/11/20 19:31

moze w koncu dadza njakies rozdzialki na panoramiczne monitory	~artu 2009/11/20 21:54

Odpowiedzcie sobie na jedno zaj..biscie wazne pytanie ile w Blizzie zostalo ludzi odpowiedzialnych za D1 i D2 a pozniej wyciagnijcie wnioski. Albo WOW albo WON.	~Marius 2009/11/20 23:07

Ja również byłbym wilce kontentny z rozdzielczości dla panoramicznych monitorów, jednak to chyba niewykonalne, a przynajmniej nie w taki sposób, aby obyło się bez ingerencji w całą mechanikę gry. Pewnie dostaniemy kolejny patch z większą cyferką w menu i niezauważalnymi pierdółkami. Lipa po całości:-/	~mister kanister 2009/11/21 00:38

Respec umiejętności cały czas jest jednym z elementów patcha 1.13. Jest to na obecną chwilę jedyna rzecz, o której wiemy na 100%.	~The_Butcher 2009/11/21 10:33

Rzeźnik, i na tym zapewne się skończy xD A widescreen byłby nie fair w stosunku do graczy bez wide screenów.	~Grishnok 2009/11/21 13:55

No niby tak, ale teraz jest nie fair w stosunku do tych, którzy je jednak posiadają. Musimy oglądać czarne paski z boku lub katować się rozmazanym obrazem (nieostry obraz znacząco wpływa na czytelność gry:-P) W Starcrafcie 2 ma być opcja widescreen, więc jakoś chyba da się to pogodzić. Wiem sc2 jest 3d....:-/	~mister kanister 2009/11/21 14:19

W SC2 przewagę mają mieć ludzie z widescreenem. Ja się z tym godzę mając monitor zwykły. Jednak w życiu nie pogodził bym się z opcją widescreen przy grze wydanej w 2000 r. gdy nikt o takim czymś nawet nie słyszał.	~Grishnok 2009/11/21 22:09

Tylko że teraz mamy prawie 2010? I co należy stać wciąż w miejscu? Tym sposobem wszystkie gry były by wciąż zlepką pikseli (grywalna zlepką:-D). Nie ma co się kłócić, wiadomo, że zawsze będą jacyś pokrzywdzeni, ale to nie wina nas -użytkowników, tylko ICH:-)	~mister kanister 2009/11/22 12:15

"Tylko że teraz mamy prawie 2010? I co należy stać wciąż w miejscu?" No, tak nie można stać w miejscu, osobiście liczę na to że w nowym patchu wprowadzą w końcu pełne 3D w Diablo 2 w końcu mamy już 2010, gdzie jest to powszechną praktyką. Człowieku, ale to jest patch a nie nowa gra! Poza tym Bashiok odniósł się już do sprawy nowych rozdzielczości, czytajcie: "Wyższa rozdzielczość, której jednak niestety nie możemy wprowadzić. Zmieniłoby to fundamentalnie grę i wymagałoby wielkiego nakładu pracy, tak aby gra/serwery tworzyły potwory trochę dalej. Przeciwnicy musieliby atakować z większego dystansu, co sprawiłoby że dobiegnięcie do gracza zajmie im więcej czasu... Zrobiłby się niezły bałagan. Podobno zwiększenie rozdzielczości w Panu Zniszczenia było niesamowitym przedsięwzięciem. Sam pomysł ponownego jej zwiększania sprawiłby, że wiele programistów chyba skurczy się i gdzieś ukryje." Pozdrawiam.	~zhivago 2009/11/22 15:45

Może ktoś przybliżyć o co chodzi z tym patchem do Warcrafta III? Bo nie mogę nic o nim w necie znaleźć :/	~Laston 2009/11/22 16:00

Taaa wiem, że to "tylko" patch. A wypowiedź basha widziałem wcześniej. Tylko ten patch powstaje już ładnych kilka miesięcy i powstać nie może, a skończy się wprowadzeniem byle pierdół - to akurat mogłaby zrobić niewielka grupka ludzi znająca się na rzeczy. Ta gra ma prawie 10 lat i powinniśmy się cieszyć, że w ogóle powstaje patch nie? Pffff Hip Hip.....ktoś chętny?:-P	~mister kanister 2009/11/22 18:56

~mister kanister przecież tego patcha właśnie robi "niewielka grupka ludzi znająca się na rzeczy". Chyba nie myślałeś, że utworzyli do tego specjalny departament? :P	~zhivago 2009/11/22 22:59

A powinni! Starcrafta 2 i Diablo 3 pewnie też robi niewielka grupka. Tyle już tyle lat minęło od pierwszych zapowiedzi. Gdyby Stara nie podzielili na 3 części, to ta gra nie wyszłaby chyba nigdy. Polityka tej firmy jest naprawdę rozbrajająca. A teksty fanboyów w stylu " Blizzard robi długo gry, ale zawsze są hitami" mnie śmieszą. Czekać na grę 10 lat no bez jaj! (tyle zajmie wypuszczenie pełnego starcrafta2). No chyba, że w Blizzardzie pracują ludzie, którzy dopiero uczą się programowania. Nie mam więcej nic do dodania. Idę czekać;-)	~mister kanister 2009/11/23 10:48

Jak sobie tak policze ile wyszlo patchow do stacrafta warcrafta 3 i WoW-a to Diablo 2 przy tym wypada naprawde blado. Nie ma komu robic tego patcha bo ludzi odpowiedzialnych za poprzedniego diabelka zostalo niewielu. I nie ma co bronic Blizza tym ze udziela wsparcia tak starej grze skoro na kontynuacje trzeba czekac nie lata ale DEKADE. Lepiej niech sprzedadza prawa do gry jakiemus innemu developerowi (np runic games) a sami skoncentruja sie na kolejnym dodatku do Wow-a. Chyba juz nawet sami pracownicy rzygaja od tego WoWa (ci starsi stazem oczywisce).	~Marius 2009/11/23 11:51

"A powinni!" Tak bo ty tak mówisz. Wszyscy pracownicy powinni rzucić inne swoje obowiązki i wziąć się za mały patch, do gry, która ma już 10 lat...bo mały kanisterek chce sobie pograć... "Tyle już tyle lat minęło od pierwszych zapowiedzi." No ile lat? Od zapowiedzi D3 minął nieco ponad rok. -_-" Szmat czasu... Skoro tak ci śmieszy stwierdzenie, że Blizzard robi same hity, to pokaż mi inną firmę, która zarobiła by tyle na swoich grach co Blizzard. Po pierwsze nie wiadomo ile będziemy czekali na SC2. Obecnie najwięcej pracy poświęca się nowej odsłonie Battlenetu, a to praca znacznie bardziej skomplikowana niż praca nad samą grą. Gdy BN będzie skończony i wyjdzie SC2 to kolejne części pewnie będą wychodzić co roku. Więc swoje 10 lat wsadź sobie w buty. Nie powiedziałeś kompletnie nic merytorycznego, same fochy zniecierpliwionego dzieciaka...	~M4G 2009/11/23 11:58

Może przypomnę niektórym, że Diablo 2 miało nie doczekać się kontynuacji. Po pojawieniu się D2:LoD pojawiła się informacja, że Blizzard nie ma w planach kontynuowania tego tytułu gdyż byłoby to trudne (i naciągnę) fabularnie. Tak na prawdę to apele fanów i popyt jakim wciąż cieszy się D2 spowodowały, że D3 w ogóle się pojawi, a pewnie gdyby nie tak przez was nienawidzony WoW czekalibyśmy na diabełka jeszcze dłużej. WoW finansuje obecnie prawie wszystkie gry Blizzarda. Co do patchow do D2 to przecież nie było ich tak niewiele. SC i W3 to gry, które wymagają włożenia znacznie większych pokładów pracy w z balansowanie rozgrywki. Runic Games miało swoją szanse przy Hellgate i torchlight. Obie gry moim zdaniem zawiodły i ja na pewno bym nie chciał by to oni robili Diablo 3. Z hellgate wiązałem duże nadzieje i bardzo się zawiodłem... Nie wyobrażam sobie by D3 robił ktoś inny niż Blizzard. Spora część dawnej ekipy Blizzard north, wciąż jest w zamieci.	~M4G 2009/11/23 12:16

Przeciez Torchlight to tylko taka pokazowka mozliwosci silnika a juz jedziesz po niej jak by co najmniej pare lat na rynku byla. Gra ma rozwinac skrzydla za 2 lata ale grac juz mozna teraz (nie wspomne o czasie w jakim powstala). Co do Hellgate London to sie zgodze nie wyszlo ale to widac z perspektywy czasu. Siegajac pamiecia wstecz D2 mnie nie urzeklo gra nabrala rumiencow dopiero z dodatkiem za sprawa masy itemkow do znalezienie czego podstawka nie miala. Napalilem sie jak szczerbaty na suchary na tego patcha a wyszlo .... no wlasnie jeszcze nie wyszedl.	~Marius 2009/11/23 13:45

Torchlight jest pasjonujace, a będzie jeszcze lepsze na neta. Mogą wydawać D3 i 10 lat. Nie będę się nudził.	~Mikrob 2009/11/23 14:03

A ja po paru godzinach grania w Torchlight nie miałem ochoty już na to patrzeć. To już wolę w d2 dalej grać.	~MHT 2009/11/23 15:54

@M4g ~Nie powiedziałeś kompletnie nic merytorycznego, same fochy zniecierpliwionego dzieciaka... Ty natomiast się wykazałeś! Nie ma co. Zapewne jestem 2x starszy niż Ty - człowiek, które każde słowo od blizza traktuje, jak święte. Z tym czekaniem, to chodziło mi bardziej o Sc2. Policz sobie ile lat minęło od 2007 roku, o ile w ogóle potrafisz (a pracują już od 2003). A jak już gra wyjdzie w tym 2010 roku, sorry 1/3 gry to jestem wręcz pewien, że kolejne "części" nie będą się ukazywały co rok. Wow im nie pozwoli, bo jest ważniejszy . Żadna firma nigdy tyle nie zarobiła, gdyż właśnie żerują na ludziach Tobie podobnych, którzy tę firmę postrzegają w samych superlatywach. Odłóż już do swojej świnki 400zeta na samego starcrafta (przy sprzyjających wiatrach i śnij o zergach) czy innych trollach	~mister kanister 2009/11/23 16:28

Mister kanister. Twoje zachowanie i to, że ubodło cię stwierdzenie "zniecierpliwiony dzieciak" świadczą o tym, że jesteś co najmniej niedojrzały. Nie będę się bawił w wytykanie kto jest starszy, a kto nie. Poziom zerówki facet... Idź i ponarzekaj sobie. Będzie ci lepiej.	~M4G 2009/11/23 17:10

~Mister kanister. Twoje zachowanie i to, że ubodło cię stwierdzenie "zniecierpliwiony dzieciak" świadczą o tym, że jesteś co najmniej niedojrzały. Nie będę się bawił w wytykanie kto jest starszy, a kto nie. Poziom zerówki facet... To możemy sobie uścisnąć dłonie, czy już do starszaków poszedłeś?	~mister kanister 2009/11/23 21:37

"Żadna firma nigdy tyle nie zarobiła, gdyż właśnie żerują na ludziach Tobie podobnych, którzy tę firmę postrzegają w samych superlatywach" - tak, zgadzam się z tym, ale muszę dodać, że poglądy tych ludzi są w pełni uzasadnione :D A tak na serio. Gdyby naprawdę im zależało tylko na kasie to by wydawali gry na xboxa i olewali by takie mało dochodowe pozycje jak Diablo. Chociaż, będąc szczerym, nie wiem nawet jaki potencjał siedzi w esporcie, może nawet kilka razy większy będą mieć dochód z tego tytułu i nowego BNetu niż ze sprzedaży gier? :)	~MHT 2009/11/24 09:20

@MHT esport bez opcji LAN? Dobre sobie... Gry na konsole nie są wcale takie dochodowe. Media nieudolnie przekonują ludzi, że granie na PC to przeżytek i rynek zniszczony przez piractwo, a konsole są super i w ogóle. Otóż statystyki pokazują co innego. A takie Diablo nie jest na pewno "mało dochodowe"	~Laston 2009/11/24 15:17

Laston nie zaprzeczysz temu, że na konsole piractwo jest zdecydowanie mniej popularne. Rynek PC się rozwija, ale gdyby nie piractwo rozwijał by się znacznie szybciej. Dostawalibyśmy więcej produkcji i byłyby lepsze...Taka prawda...Piractwo to kradzież i tracimy na nim wszyscy... Esport bez lanu jest jak najbardziej możliwy...	~M4G 2009/11/24 17:18

@Laston - a co za różnica jakim protokołem i z jakim serwerem się łączysz? Bez LANu można tak samo szybko się łączyć i komunikować, więc organizowanie zamkniętych turniejów jest absolutnie możliwe. Więc o co ci chodzi? Bardzo proszę o te statystyki i źródło ich pochodzenia z chęcią się z nimi zapoznam :)	~MHT 2009/11/24 19:32