Komentarz

• no i tutaj jasno i wyraźnie widać... wow... wow i jeszcze raz wow stoi wszędzie na pierwszym miejscu.
  starcraft 2 i diablo 3 mają w dupie, jak wyjdzie to wyjdzie
  ~Rogal
  2009/11/15 14:03
• rogal troche plytkie podejscie... wow wyjdzie wczesniej poniewaz dodatek do gry sie robi o wiele szybciej niz sama gre tak jak sc i diablo. sc wyjdzie przed diablo bo jest w dalszym etapie produkcji, wiec diablo nie wyjdzie jak wyjdzie tylko jak bedzie skonczone
  
  dlatego tez ten nie ogloszony mmo wyjdzie najpozniej... lapiesz rogal
  ~Gruda
  2009/11/15 15:08
• A ja lapie tylko jedno, liczy sie dla nich WOW WOW WOW WOW WOW WOW i tu niespodzianka .......... WOOOOOOOOW, takie zycie :(
  ~kopniety w czaszke mocno
  2009/11/15 15:29
• Czy fani Diablo chca czy nie WoW stoi i bedzie stal na 1. miejscu. Blizz nie wydaje gier bezinteresownie - wydaja po to, zeby zarobic. A na WoW zarabiaja najwiecej. Nie ma sie co nadymac, takie sa fakty. I nie maja SC i Diablo w dupie, tylko to sa projekty o nizszym priorytecie niez WoW. Postaw sie na ich miejscu:) Tez bys dopieszczal to, co przynosi Tobie najwieksza kase, a reszta w drugiej kolejnosci.
  ~bobrock
  2009/11/15 15:32
• Akurat na Diablo 3 tez zarobia miliony dolarow, bo wypuszcza sama gre w cenie 200 $ plus dodatki mikrotransakcje, i kto wie czy nie platny battlenet, wiadomo wyglodaniali przez 10 lat fani i tak beda placic, a narazie doja dolary z wowa, puki jeszcze ktos w to gra, bo caly czas sie zmniejsza liczba real user w grze wow, jak juz nie bedzie dochodowe to zobaczycie jak z kopyta rusza zeby Diablo 3 zrobic i sie nachapac znow zielonymi. Samo to ze tworza jakies kolejne MMO bo widza ze liczba fanow wowa sie kurczy w zastraszajacym tepie, ludzie juz maja dosc kartonowej grafiki i teczowo bajkowej scenerii, taki juz jest blizz, komercha tylko :(
  ~kopniety w czaszke mocno
  2009/11/15 15:57
• ludzie jakby nie było wowa nie było by sc 2 i diablo 3 dzieki kasy z wowa maja na robienie sc 2 i d3
  ~Tiger486
  2009/11/15 15:58
• gruda trochę za głębokie podejście... wow już dawno jest wydany, a mimo wszystko stoi w każdym roku na pierwszym miejscu, nie piszę o dodatku...
  
  lapiesz gruda?
  ~Rogal
  2009/11/15 16:03
• ~kopniety w czaszke mocno
  
  nie wiem skąd Ty bierzesz te informacje ze gracze wowa kurczą sie w zastraszającym tempie ;d. Jest wręcz przeciwnie, tymbardziej że najnowsza łatka 3.3 przyciągnie graczy którzy zrobili sobie przerwe lub skonczyli gre bo naprawde bedzie to udany patch. Juz nie wspominając o najnowszym dodatku który który przyciągnie jeszcze więcej graczy.
  ~Bot z Cs'a
  2009/11/15 16:49
• ta ale blizzard cos za szybko robi dodatki
  ~Tiger486
  2009/11/15 16:51
• Nie ma się co oszukiwać i mieć durnowatą nadzieję, że jest inaczej - Bilzz zrobił się firmą która jest nastawiona na zysk i tyle. Reszta (czyli sentyment i inne takie uczucia do starych produkcji) znikają w trakcie realizacji planów marketingowców.
  ~Tomfik
  2009/11/15 17:15
• Nie ma co gadać o wartościach blizza i co szybciej robią z tego co kiedyś czytałem przy Wowie siedzi 120 osób (chyba) a przy diablo 50 wiec odrazu widzac co będzie się robić szybciej poza tym może jak skończą sc 2 to może część ekipy przejdzie do naszej perełki ale to nie my o tym decydujemy ;/
  ~Riper
  2009/11/15 18:49
• A powinniśmy !!!
  ~Tomfik
  2009/11/15 18:54
• Ja bym nie był taki obrażony na blizz za WoWa, bo jak się stworzyło najpopularniejsze mmorpg na świecie to trzeba nim zarządzać. Gdybym był jeszcze większym optymistą to powiedziałbym nawet, że istnienie wowa może pozytywnie wpłynąć na D3. Dzięki tej grze Blizz zasiadł na tronie, po drodze rozpychając się łokciami tak, że dookoła nikogo nie ma. Mają kase i pozycje, mogą więc sobie pozwolić na eksperymenty i ekstrawagancję na którą mniejsze studia nie stać, bądź nie mają odwagi kroczyć nowymi ścieżkami.
  ~regash
  2009/11/15 19:12
• Czepiacie się.
  Jakby nie było WoW'a, to Diablo 3 by na tym ucierpiało.
  
  Może i wyjdzie później, ale mają kase, której część mogą przeznaczyć na produkcjie.
  ~IceLevian
  2009/11/15 20:08
• I tu sie zgadzam. Bez wow'a nici z d3. Ale w takim razie po co mowia o istnieniu d3 2 lata przed premiera albo i jeszcze wczesniej. Duzo lepiej bym sie czuł jakby powiedzieli mi pol roku przed premiera. trzymam kciuki za szybka i udana pracą nad d3. Pozdrawiam
  ~Snooker
  2009/11/15 20:57
• To bardzo proste, czysty merketing.
  ~Lemonekpl
  2009/11/15 21:07
• ehh... obrońcy blizzarda, co wami kieruje, że bronicie tej firmy ? To żałosne wydawać kontynuację gry, 10 czy nawet nie wiedzieć ile lat po premierze poprzedniej części, żadna firma w historii chyba nie tworzyła tak długo kontynujacji (pomijam Dukea;)), a przecież mówimy tu o wielkim i sławetnym blizzardzie, mają kasę na to, żeby zwiększyć ilość pracujących przy diablo3 i sc2 osób, ale tego nie robią - dlaczego? Dla mnie prosta odpowiedź, nie zależy im na tych grach, tylko wow się liczy, fani sc i diablo czekajcie sobie i tak kupicie bo nas kochacie. W sumie jestem prawie pewien, że nowe MMO też wyjdzie przed D3 i będzie kolejnym spowalniaczem.
  
  I oczywiście kupię D3, ale do firmy szacunek już straciłem, trzymanie ludzi 2-3 a może i 4 lata w oczekiwaniu na premierę ? Nigdy nie słyszałem nic podobnego. Ale jak pokazuje zdjęcie, dzieje się tak tylko przez wow wow wow...
  
  Diablo zyska dzięki wow ? Może i tak. Pytanie tylko czy kiedykolwiek będziemy mieli okazję się o tym przekonać ?
  ~Rogal
  2009/11/15 21:10
• Rogal wolisz dostać niedorobioną grę szybciej która ci się znudzi po miesiącu czy później lepszą która cię wciągnie na rok albo 2 dodatki
  ~Tiger486
  2009/11/15 21:41
• To co zobaczylem na obrazku nie bylo przeznaczone dla oczu smiertelnika, bylo jak tysiac igiel w moim sercu, hehe jeszcze poczekamy bardzo dlugo, ja chociaz od poczatku wiedzialem ze bedzie trzeba dlugo czekac, czemu nie jestem fanem tego gniota wowa, mialbym latwiejsze zycie :-(
  ~Fan diablo 3
  2009/11/15 21:53
• @Rogal - "To żałosne wydawać kontynuację gry, 10 czy nawet nie wiedzieć ile lat po premierze poprzedniej części, żadna firma w historii chyba nie tworzyła tak długo kontynujacji" - i żadna firma nie zajmuje takiej pozycji jak Blizzard. Chyba że znasz jakieś lepsze studio :-)
  
  Wiesz co Rogal czasem to mi się wydaje że tak klepiesz i klepiesz bez pomyślenia. Sam jakbyś Sobie przeczył, bądź opowiadasz farmazony. To że zajmują pierwsze miejsce i są bardzo szanowani to na pewno nie wynika ze złego prowadzenia firmy bądź nieudanej polityki. Gdyby każda firma podchodziła do pracy z takim dystansem i na takim luzie to pewnie nie odchodziłbym od komputera i w wieku 16 lat byłbym ślepy. (Bo każda produkcja = hit).
  ~matava-se
  2009/11/15 23:11
• Akurat ja podobnie jak Rogal, zraziłem sie do Blizzarda po części. Fakt, gry robią świetne, najlepsze, dzieki czemu sa najlepszym studiem, ale tu nie chodzi o to, ze maja wydac niedopracowana gre..
  
  Tylko nie wiem czy niektorzy tego nie widza, czy im to nie przeszkadza..ale chocby sam SC2 zapowiedziany byl juz chyba 4 lata temu jak nie wiecej.."hell it's about time"..dobre sobie:P
  Po prostu Blizz juz zarabia na tych grach, ktore nawet nie wyszly wszelkimi roznego typu Blizzconami etc. etc. Nawet jak napisza, ze dana impreza im sie nie zwraca to ja tego nie kupuje:P
  ~Aniel0
  2009/11/15 23:37
• Nie chce mi się rozwodzić, kto ma racje. Zgadzam się na pewno z tym, że blizz przegiął pałę z terminem ogłoszenia D3. Kilka lat to zdecydowana przesada, może poczuli się zbyt pewnie.
  Blizza stać na zatrudnienie większej ilości ludzi, ale to nie oznacza wyższej jakości produktu. Póki co D3 wydaje się być pełne dobrych, interesujących pomysłów. One nie rosną na drzewach.
  ~regash
  2009/11/16 02:20
• ja sadze ze kolejnym MMO moze byc mrocze diablo wersji 3 d o super spekularnej fabule scenariusz bomba by byl ale niczego nie mozna byc pewnym ale to by moglo wypadlic znajac bizzarda bo co bylo z warcraftem 3 czesci dodatki i boom powstal WOW ludzie zostali wciagnieci w wirtualny swiat sadze ze to samo by bylo z diablo MMO ale inny klimat bardziej mroczny
  ~Balcek1988
  2009/11/16 09:15
• Ktoś tam napisał że Blizz spadł na psy bo liczy się dla niego tylko kasa i wow. Przykład braku logicznego myślenia. W to gra 11 mln ludzi - trzeba o to dbać. Nie rozumiem jak można krytykować politykę firmy opartą o rozwój swojego produktu i dbanie o taką rzeszę graczy?
  
  Nad d3 i sc2 i wow pracują niezależne zespoły, nie ma więc nic wspólnego praca nad dodatkiem wowa. najwyżej by tamtych zwolnili gdyby nie pracowali nad nim. Dla dzieci neostrady wyjaśniam - bez sensu jest zwiększenie ludzi pracujących nad jakimś projektem - powoduje to zbyt duży chaos i zbyt wiele wysiłku trzeba by to ogarnąć.
  
  Przykład torchlight - można wydać coś szybko i co z tego? Jak wam nie będzie się chciało w to grać?
  
  Co z tego że ogłaszają grę parę lat przed premierą? jak mają grę robić 5 lat, to ja wolę sobie przez 4 lata śledzić nowinki i wiadomości dot. produkcji niż przez 4 lata nawet nie wiedzieć o jej istnieniu.
  ~MHT
  2009/11/16 09:17
• W 100% zgadzam się z MHT.
  To nie Blizzard nie dba o swoich graczy, tylko wy macie innych graczy w...
  
  WoW jaki by nie był, czy się go lubi, czy nie - jest największym i najpopularniejszym MMO na świecie.
  Miliony osób płacą ogromne pieniądze za to, żeby WoW się rozwijał. Blizzard nie może powiedzieć "OK dostaliśmy kasę, teraz robimy D3 i SC2, a resztę olać". To, że Blizzard nie dba o dobre samopoczucie takich panów jak Rogal, albo Aniel, to nie znaczy, że nie dba o swoich fanów...
  Zachowujecie się jak dzieci oO "Ja chce tą grę już teraz!! Ja chce!!"...
  
  Ludzie ogarnijcie się trochę...To tylko gra. Świetna, ale tylko gra...Nie umrzecie bez niej, a jeśli tak wam bardzo przeszkadza Blizzard to przecież nikt was nie zmusza do kupowania ich gier.
  
  SC2 i D3 powstają we własnym tempie i tak było zawsze - to dobrze wróży. Blizzard jako jeden z niewielu producentów (albo jedyny) może pozwolić sobie na tak długie szlifowanie swoich dzieł i dlatego są najlepsi na świecie w tym co robią...
  ~M4G
  2009/11/16 10:01
• Aha, przypomne może niektórym, że D3 zostało oficjalnie zapowiedziane w 2008 roku. Normalnie całą wieczność już czekacie, nie? oO
  
  W tamtym okresie w miarę skończony był 1 akt (był grywalny). To znaczy, że gra była wciąż we wczesnej fazie produkcji. Można założyć, że poważne pracę nad D3 zaczęły się na początku 2007 roku. Do premiery (prawdopodobnie 2011) minie 4-5 lat (w zależności, czy będzie to początek 2011, czy koniec). Chyba nie jest to tak bardzo długi okres...
  Na pojawienie się Diablo 2 fani też czekali cztery lata...
  
  PS. Co to znaczy, że Blizzard ze często wydaje dodatki do WoW'a? oO Są gotowe to wydają. Fani się cieszą. Blizzard zarabia. W tej branży nie ma czegoś takiego jak "za często"...
  ~M4G
  2009/11/16 10:20
• Torchlight (to nie jest finalny produk a juz mozna sie z nim zapoznawac) akurat ma wiecej wspolnego z D1 i D2 (nie w sesie fabularnym) niz to przyszle D3. Juz mamy malutki swiat i mozna sie zapoznawac z mechanika gry a dzieki edytorowi (ktorego D3 nie bedzie posiadac) za dwa lata gierka tak sie rozrosnie i zbalansuje ze diablel (nowej ekipy) bedzie wygladal jak ograniczony odgrzewany kotlet. Czym ze jest grupa 50 ludzi zgledem tysiecy fanow dokladajacych cos od siebie w swiat gry (ale zawsze mozecie wyslac maila do Blizza z pomyslem moze go uwzglednia). Krotko bez mozliwosci latwej modyfikacjo D3 polegnie i moze powtorzyc sie sytuacja jak z patchem 1.13. Obym sie mylil.
  ~Marius
  2009/11/16 12:17
• @Marius "za dwa lata gierka tak sie rozrosnie i zbalansuje ze diablel (nowej ekipy) bedzie wygladal jak ograniczony odgrzewany kotlet"
  
  A ja pozwolę sobie z tobą nie zgodzić z dwóch powodów. Po pierwsze już w fazie produkcji D3 kształtuje gry z tego gatunku (co w wielu recenzjach torcha dało się to zauważyć) co jest argumentem na to że jednak robią dobrą robotę. Po drugie starają się zmienić od podstaw całą rozgrywkę. Ruszają fundamenty gatunku. Moim zdaniem robią to samo ale zupełnie inaczej, a to gwarantuje, że D3 nie będzie "odgrzewanym kotletem". Czy będzie dobre? Nie wiem, przekonamy się kiedyś. Ale taki torch jest odgrzewany, nie D3.
  
  Co do argumentu braku możliwości tworzenia świata przez graczy - to mnie też wkurza. Szkoda, bo to mogłoby być naprawdę wielki przełom ( tworzenie własnych questów czy przedmiotów itp. ) i dobrze wykorzystane mogło by przyciągnąć masę ludzi. Z drugiej strony takie coś spowodowało by zapewne zabicie klimatu gry...
  ~MHT
  2009/11/16 14:10
• w takiej grze jak Diablo nie można sobie pozwolić na żadne edytory.. Tworzenie przedmiotów?? Pomyślcie - od razu masa neo-kidów zalała by nas broniami 10000 do wszystkiego.. A tworzenie questów? to jest dobry pomysł, ale z kolei wymaga programowania, itp, co wpływa na resztę "świata".
  Pamiętajcie że Diablo to nie jest MMORPG, tutaj na jednym serwerze nie będzie biegać nawet 100 osób. I to między innymi też jest argument, dla którego ta gra po fazie finalnej nie może być edytowana przez fanów :)
  ~Suic
  2009/11/16 15:24
• Co do tworzenia questów i przedmiotów to fajna sprawa. Właśnie dzięki temu, że D3 nie jest typowym mumorfogerem łatwiej byłoby to okiełznać. To wymagałoby ciężkiej sakiewki dobrych rozwiązań, modelu współpracy między blizzem a twórcami i użytkownikami modów (dedykowane realmy?), prawdopodobnie też zaangażowania największych stron fanowskich D3.
  Tworzenie questów w D3 mogłoby się okazać prostsze niż się wydaje, i jestem pewien że fani nie raz zagieli by ekipę blizzarda.
  ~regash
  2009/11/16 17:19
• Blizzard tłumaczył czemu nie odda w ręce fanów żadnych narzędzi edytorskich...
  ~M4G
  2009/11/16 19:24
• Ja może dokonam analizy tytulow diablopodobnych w kolejności od najlepszego do najgorszego (wg serwisu gameranking):
  DIABLO II
  DIABLO I
  1.Dungeon Siege II
  2.Dungeon Siege
  3.Titan Quest Immortal Throne
  4.Sacred
  5.Loki
  6.Sacred 2 Fallen Angel
  7.Fate
  8.Torchlight
  
  Jak widac im gra nowsza tym ma gorsze oceny w recenzjach na swiecie i w ocenach internautow, wylamuje sie tylko Diablo II ktore jest lepiej oceniane niz Diablo I, i tak samo bedzie z Diablo III prawdopodonie mimo ze bedzie najnowsze to bedzie mialo najwyzsze noty. O jakosc Diablo III sie nie martwie ale o date wydania.
  ~Analizator
  2009/11/17 00:06
• A wiecie co? Słyszę często głos, że D3 czy SC2 gdy wyjdą będą miały przestarzałą grafikę. No i co z tego? Mi to zupełnie nie przeszkadza. A wam? Do tej pory lubię sobie pograć w stare gry jak fallout2 czy SC no i nasze D2. Wolę Settlers4 i HoM&M3 lub 4. Szachy nie mają grafiki, ale kto zna ten wie ile dają emocji :D I o to właśnie w tym chodzi. O emocje i przyjemność z grania. FIN
  ~MHT
  2009/11/17 07:56
• No niestety..Obecnie co raz więcej osób patrzy tylko na grafikę, a przecież jeszcze nie tak dawno najważniejsza była grywalność...
  Jestem ciekawy, czy tacy grafikomaniacy by polubili pierwszego księcia Persji, albo takimi grami jak czołgi itd xD To były gry przy, których grało się z całą przyjemnością mimo, że na ekranie poruszały się jakieś kwadraciki :P
  W 100% popieram zdanie o HOMM3 (4 mi się nie podobała) - genialna gra ze skromną grafiką, ale przecież jej poprzedniczki też były niesamowicie grywalne!
  
  D3 pewnie nie będzie miał grafiki na poziomie Crysisa...ale jestem pewny, że Blizzard zadba o piękną grafikę, która będzie działać na wyobraźnie! Już teraz patrząc na gameplay jestem zachwycony z wyglądu gry...A i tak najważniejsza jest grywalność!!!!
  ~M4G
  2009/11/17 10:04
• Dokladnie. Ja nic nie mam do kierownictwa firmy że nie dodaja nowych pracowników bo wiecej nie znaczy lepiej. Zatrudniając nawet doświadczonych grafików itp nie przyspieszy to prac bo wedlug mnie najwiecej pracy jeszcze cały czas jest nad rozwiazaniami, a pomysłów jest wiecej niż komukolwiek może sie wydawać.
  
  Cierpliwości panowie i panie , jak ktoś wcześniej już powiedział, " że to tylko gra " tak wiec 2 lata ja moge czekać i tak nic sie nie zmieni :)
  
  Pozdroawiam
  ~Snooker
  2009/11/17 10:15
• Jak czytam niektóre posty to wydaje mi się że część osób które tu piszą nie rozumie specyfiki serii Diablo.
  
  Pierwsza część Diablo, która pojawiła się pod koniec roku 1996 (w Polsce rok później) była niewątpliwym hitem i zyskała sobie wielu sympatyków. Pamiętam jakie było napięcie i wielkie oczekiwania kiedy ogłoszono następcę tej gry. Należy wspomnieć że doczekała się ona kontynuacji po niespełna 4 latach, w połowie 2000 roku. Rok później pojawił się dodatek D2: LoD. Warto odnotować, że dopiero pod koniec 2003 roku rozpoczął się pierwszy ladder, który zbiegł się z wprowadzeniem rewolucyjnego patcha 1.10. Za dwa lata wprowadzono patch 1.11, a od połowy 2008 roku gramy na aktualnym patchu 1.12.
  
  Jak więc widać gra, która skończyła już 9 lat wciąż cieszy się ogromną popularnością, choć może nie taką jak w latach 2002-2006, ale wciąż ma tysiące wiernych graczy. A ponadto gra wciąż się świetnie sprzedaje.
  
  Mam nadzieję, że po 4 latach znów dostaniemy patch na miarę 1.10!
  ~emj10
  2009/11/18 14:08
• Ukazanie planu wdrożenia poszczególnych projektów w życie może być jedynie przykrywką. Może okazać się, że Blizzard postąpi podobnie jak firma Apple i wprowadzi swoje nowe produkty z dnia na dzień - szokując i powodując ogromne kolejki w sklepach na skutek "gorączki" uniesienia fanów.
  ~radziooo
  2009/12/15 00:15