Gdzie się podziali Nekromanci?

Data publikacji : 26.07.2009

Na oficjalnym forum firmy Blizzard Entertainment ponownie fajni serii Diablo powrócili do tematu Nekromantów. Dyskusja zapoczątkowana w Kwietniu nabiera coraz to większego rozpędu, jak widać przyszli gracze nadal ubolewają nad usunięciem Nekrusów z trzeciej części Diablo. Już w serii książkowej Nekromanci odgrywali bardzo ważną rolę, szeroko znany i lubiany Zayl występujący w Pajęczym Księżycu przeprowadzał nas przez swą mroczną opowieść. Szczerze powiedziawszy owa klasa była jedną z ciekawszych i bardzo urozmaiconych, a każdy gracz mógł wybrać odpowiednią dla siebie taktykę. Z całą pewnością w Diablo 3, Witch Doctor zastąpi władającego magią śmierci Nekromantę i prawdopodobnie po wydaniu gry nikt nie będzie o nich pamiętał. Jednak szczerze powiedziawszy czy Blizzard dobrze postąpił rezygnując ze znanych w sanktuarium Nekromantów? Przecież to za ich sprawą wiedzieliśmy o istnieniu smoka Trang-Oula, którego zestaw przedmiotów znalazł się w Diablo 2, a w którego głęboko wierzył bohater wspomnianej wyżej książki – Pajęczy Księżyc. Jak widać długa i ciekawa historia związana jest z Nekromantami w mrocznym Sankturaium. Dla przypomnienia, poniżej przedstawiamy ją dla was drodzy czytelnicy w skrócie:

Zwolennicy magii to bardzo podzielona grupa, czego zresztą można się było spodziewać. Są tak podejrzliwi wobec studentów konkurencyjnych dziedzin, jak laik wobec wszystkich władających tajemną sztuką. Nikt nie jest jednak tak źle rozumiany i obrzucany oszczerstwami, jak Kapłani Rathmy.

Kapłani kultu Rathmy pochodzą, tak jak wszyscy czarodzieje, z dżungli Wschodu. Zamieszkują rozległe, podziemne miasto ukryte pod dżunglą. Ich specyficzne lokum jest wyjątkowo niedostępne. Nie stworzyli z tego powodu formalnego klanu. Ale właśnie dzięki odosobnieniu mogą badać swój rodzaj tajemnej nauki. Dzięki naukom Rathmy oraz długim latom badań i eksperymentów, Nekromanci poznali delikatną równowagę życia i śmierci. Nauczyli się przekraczać tę granicę. Jest to dla nich święta tajemnica. Stwory Piekła dawno temu posiadały tę moc, ale wśród śmiertelników tylko kapłani Rathmy potrafią budzić i kontrolować umarłych. Właśnie z tego powodu nazywa się ich Nekromantami. Nekromanci naprawdę zrozumieli tajemnice równowagi i zaakceptowali swoje miejsce w czymś, co nazywają „Wielkim Cyklem Istnienia”.

Cywilizacja Nekromantów przetrwała cień, który pochłonął wielkie klany magów z dawnych czasów. Ich sztuka na wiele sposobów sięga do czasów, gdy magia nie była jeszcze podzielona na poszczególne szkoły.

Chociaż sztuka Nekromantów jest postrzegana jako „czarna”, a zwykli ludzie unikają kapłanów Rathmy, to ten tajemniczy kult nigdy nie został dotknięty epidemią zepsucia, która wkradła się do starożytnych Klanów Magów. Nekromanci są pragmatykami w każdym calu i obce są im pokusy. Postrzegają śmierć jako naturalną część życia i nie poszukują sposobów na jej powstrzymanie. Ich wiedza pozwala im stawiać czoła śmierci bez strachu. Ideały te, w połączeniu ze zrozumieniem zasad rządzących równowagą między Chaosem i Porządkiem wyjaśniają, dlaczego nie padli ofiarą zła.

Dążenie do zachowania równowagi wyciągnęło Nekromantów z ich zamkniętej, wilgotnej ojczyzny. Kapłani wyruszyli, by zniszczyć Diablo i jego braci. Sama obecność Mrocznej Trójcy w świecie śmiertelników burzy naturalną symetrię, i to nie tylko świata ludzi, ale także Wielkiego Cyklu Istnienia. Wyznawcy Rathy, szukają sposobu na wyrzucenie nieśmiertelnych ze świata ludzi i przywrócenia równowagi. Sprzeciwiają się wszelkim siłom, które traktują ludzi jak pionki w kosmicznej rozgrywce. Ale obecnie gotowi są sprzymierzyć się z siłami Porządku, do czasu przewrócenia równowagi.

Z nieoficjalnych doniesień wiemy że Jay Wilson, wspominał o powrocie Nekromantów do sanktuarium w dodatku do Diablo 3. Według niego klasa ta idealnie nadaję się do rozszerzenia, jednak z powodu braku jakichkolwiek informacji nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy faktycznie tak się stanie, biorąc pod uwagę fakt, jeszcze nie ujawnienia pozostałych dwóch klas postaci. A wiemy przecież że Blizzard skłonny jest do ciągłych zmian w jeszcze to nie wydanych grach. Czy według Was, dobrym posunięciem była rezygnacja z Nekromantów w Diablo 3? Zapraszam do dyskusji w komentarzach.
 

Autor: Dominik "BeLial" Misiak
Data publikacji : 26.07.2009
Data modyfikacji : 26.07.2009
Liczba wyświetleń tekstu: 2245

Komentarz (29)

  • Z tego co pamiętam Jay Wilson powiedział też, że Nektromanta to najlepiej zaprojektowana klasa z D2. Ponieważ nie można by było już jej tak naprawdę ulepszyć i rozwinąć, raczej nie będzie jej w Diablo 3. Pewnie, możnaby wrzucić Nekromantę z D2 do D3, ale po co robić dwa razy to samo?
    ~rufus
    2009/07/26 19:03
  • Ja bym nie chcial nekromanty. Wolal bym jakas calkiem nowa klase taka jaka jest Witch Doctor.
    ~Szkyrpanek
    2009/07/26 19:56
  • w sumie barbarzynca tez jest po prostu prawie ze przezucony z d2 ^^ wyglad jakos tak bardzo nie jest inny, skille , na trailerach widzialem atak z wyskoku, trabe powietrzna takze ....
    jesli nie wymagaloby to tak duzo czasu mogliby "przezucic" tego nekro z d2 na d3, bo byl rzeczywiscie fajny, zawsze lepiej jak jest wiecej opcji niz mniej :)
    jak ktos chcialby czyms nowym grac to by nie musial go brac :P
    a ci USiA ^^ fani tez przesadzaja, przeciez witch doctor to naprawde bardzo to samo ^^ jedynie nazwa zmieniona ^^
    no ale coz, calosci ludu nigdy sie nie dogodzi.
    ~asdasdasd
    2009/07/26 19:58
  • wg mnie nie powinno być nekrusa w D3 jak sama Jay powiedział że nie da się już ulepszyć nekrusa z D2 to po prostu by była powtórka tego samego a tu chyba chodzi o to żeby iść na przód a nie powielać coś co jest już dokończone.
    ~RDU
    2009/07/26 20:00
  • ja bym byl nawet zadowolony gdyby zrobili cos typu "barbarzynca z plemienia X" jak i "barbarzynca z plemienia Y" klasy postaci ktore roznilyby sie wygladaem i niewiele umiejetnosciami nawet :P
    zawsze ciekawiej na BN jak jest zroznicowanie a nie 3 rodzaje wygladow na calym serwie :P
    (jak w d2 50% palow w eni - mage/archon plate i shako) :P
    ~asdasdasd
    2009/07/26 20:02
  • Nekromanta to moja ulubiona postać w D2, ale raczej nie chciałbym go w podstawce, chyba, że jako szósta postać :P W podstawce wolę poznać pięć nowych postaci (imo barbarzyńca też jest nowy bo wiele w nim zmienili, wbrew temu co pisał ktoś wyżej). Za to dodatku nie wyobrażam sobie bez nekromanty i paladyna :P
    ~Magik.we
    2009/07/26 20:25
  • A mi sie bardzo podoba ten barbarzynca, magini, i witch doctor w Diablo 3, wogole bardzo lubie Jay Wilsona bo mysli identycznie tak jak ja :) Ja tez nie dawalabym nekromanty, przeciez jest Witch Doctor, ludzie nie znaja przeciez jego pozostalych skilli ktore napewno zastapia te z nekromanty, przeciez sam Jay Wilson powiedzial ze jego ulubiona postacia w Diablo 2 jest nekromanta wiec bedzie w diablo 3 gral Witch Doctorem. Mi tylko brakuje jako postaci kogos na luki i kusze, a reszta postaci to mnie w sumie malo obchodzi, jestem spokojna o diablo 3 jak narazie, obserwujac polityke firmy Blizzard co do rozwiazan zastosowanych w nastepcy diablo 2.
    ~niepoprawna
    2009/07/26 21:03
  • huh troche tak, troche nie, nie zaprzeczysz raczej ze skille typu traba powietrzna, atak z wyskoku, podwojne uderzenie, wszelakie BO ktore widac na filmikach z gameplaya sa zupelna nowoscia? sa wziete z d2 w 100% jedynie nowe animacje reszta - to samo
    i tak wlasnie samo mogliby zrobic z nekrusem - wziac tego samego i dorzucic kilka nowych skilli tak jak w przypadku barbarzyncy , jak to sie mowi "od przypydku glowa nie boli" takze im wiecej postaci - tym lepiej, nawet jesli maja sie powtorzyc,
    takie jest moje zdanie
    ~asdasdasd
    2009/07/26 21:20
  • Ja zaprzecze za kolegę ;p Imo barb został bardzo zmieniony stał si4e bardziej dynamiczny Ataki wyglądają lepiej i przynajmniej widać ze nawala ze skilla a nie z normal hita . I w ogóle jest jakiś taki fajny . W d2 nigdy nim nie grałem ale w d3 pewnie spróbuje ;p

    ps@ od przybytku głowa boli . Wyobrażasz sobie spam na forum typu : Jaka postać wybrać przy 7 postaciach jest już masakra. Znam gry gdzie są 3 postacie a forum jest od tego pelne . I uważam że tyle postaci ile jest w d2 jest odpowiednia forma ;p
    ~Riper
    2009/07/26 21:40
  • Ok, niech dodadzą nekromante do D3. Czas, ktory na to poswieci Blizz oddali nas od premiery gry, wiec Ja wole dostac 5 postaci teraz a pozostale (czyli np. ww nekromante) w dodatkach.
    ~Ja, a nie ktos inny
    2009/07/26 21:43
  • Powrót nekromanty jak najbardziej na tak pod warunkiem, że dostałby takiego skila jak ma Nihlathak :)
    ~kupek
    2009/07/26 22:02
  • Ja natomiast uważam,że Zamieć jest nie tylko obrzydliwie doświadczona w grach,ale i niezwykle ostrożna i wyczulona na wybredność graczy.Często czytuje się opinie,iż druga odsłona Diablo niosła za sobą niedoskonałość w postaci powielania wyglądów bohaterów.Większość odziewała się w "czako"na głowę,podobny typ zbroi i "różdżek"(mowa o nekromantach;).Moim zdaniem powinniśmy zaprzestać poruszania dyskusji w kwestii wyglądów i ich podobieństw,gdyż Blizzard postawił to jako jeden ze swoich priorytetów, i jak wszyscy wiemy mamy do wyboru płeć.Nie jest to wynikiem urozmaicenia taktyki,czy samej rozgrywki,a jest to ukłon w stronę różnorodności wyglądów.Bashiok sam oznajmił,iż prace nad Diablo3 będą trwać dłużej ze względu na wyżej wymienioną kwestię.
    Czy jestem za "genialnym Nekromantą" w trzeciej odsłonie?Wszystkie w/w. przez was argumenty są według mnie trafne mimo,iż są często skrajne.Jeżeli chciałbym go ujrzeć,to najprędzej w dodatku...a może nawet i kolejnym dodatku(?).Kto powiedział,że
    ~duzeciacho
    2009/07/26 23:11
  • takowy powstać nie może? Z pewnością wszystko zależeć będzie od samego Blizzarda.Firma niespecjalnie liczy się z opinią fanów,starających się usilnie zmienić coś w pracach nad grą na oficjalnym forum,gdyż ,jak słusznie twierdzi,ludzie nie grali i nie wiedzą jak to wszystko prezentuje się obecnej fazie produkcji.Najczęściej forumowicze podsuwają pomysły, które absolutnie nie trzymają się koncepcji lub dawno były zmieniane bądź przerabiane.
    Przechodząc do meritum tematu,Nekromanta nie powinien być na "siłę" umieszczany w nowym sanktuarium.Jeżeli tam nie będzie pasować to po co się babrać.Jeżeli jednak zapytano by mnie-"duzeciaho,nekromanta może,ale nie musi być umieszczony w Diablo 3,co byś robić?"Odpowiem-"Dawajcie Go!Ale powalcie na kolana tą postacią wszystkich niedowiarków i wyczekujących."
    ~duzeciacho
    2009/07/26 23:26
  • hahahha ale z czym Ty wyskakujesz do ludzi :P
    ale my mowimy o grze diablo 3 a nie o jakichs idiotycznych forach, mnie to szczerze mowiac wisi czy dzieci beda mialy rozkmine jaka postacia grac ;d
    jak nie moga sie zdecydowac niech nie graja wcale, w cyzm problem,trzeba im powiedziec jaka postac wybrac, w co ja ubrac, jakie umiejetnosci dac itp itd upodlenie
    no trudno zeby barbe dali identycznie wygladajacego jak w d2, wiadomo ze enimacje poprawili troche, mowie jeydnie ze jego skille pelno jest przekalkowanych z d2
    ~asdasdasd
    2009/07/27 03:01
  • skonczcie z tym nekromantom bo się już rzygac chce.... jest witch doctor....
    ~dsadsad
    2009/07/27 07:29
  • Według mnie w Diablo 3 powinien się pojawić Necro, a to z tego powodu że w grze tej nie może zabraknąć kultowego czaru jakim był wybuch zwłok ;) Jakby nie patrzeć to fizyka w grze będzie i latające flaczki dekorujące pomieszczenia na czerwono byłyby ogromną radością dla graczy. Nie wiemy puki co czy witch doctor ma typowe dla necrusa umiejętności takie jak wzrzeszenie szkieleta czy klątwy. Jeśli ma już taki asortyment to wyglądałoby to na nowe wcielenie necromanty. Jeśli nie ma to z pewnością się pojawi w dodatku :>

    Jak już wspomnieliście barb odziedziczył pare umiejętności po D2 co nie oznacza że jest identyczny do poprzednika. Tak samo może być z necrusem. Zestaw kultowych umiejętności (wybuch zwłok, golem/szkielet, żelazna dziewica itd) mógłby zostać wzbogacony np. o umiejętności z mrocznej odmiany szkoły arcane.

    Blizz ma spore pole do popisu a jakby nie patrzeć to dodatek do D3 z dodatkową klasą nekromanty na pewno by sie sprzedał bo każdy by chciał zobaczyć jego nowe wcielenie;)
    ~Masscin
    2009/07/27 11:00
  • Pisze się "nekromantą" ;)

    Generalnie problemem jest zrozumienie, że twórcy gry chcieli by d3 nie była kontynuacją, a zupełnie nową grą. Oglądając z tej perspektywy grę można zrozumieć dlaczego tak bardzo odcinają się od postaci i podejścia do niej w d2. Moim zdaniem, poprawienie samej grafiki, animacji czy dodanie nowych mobów do zabicia nie sprawiłoby nam tyle frajdy z grania. Nie idą na łatwiznę i to jest ok.

    Sam będę tęsknić za mrocznym i pełnym klimatu nekromantą, pasował o wiele bardziej do d2 niż druid, zabójczyni czy amazonka.

    Duzeciacho - zgadzam się, jak już mają go dać to niech to będzie z grubej rury i nie ma przebacz ;)
    ~MHT
    2009/07/27 11:14
  • Do asdasdasd: ja mam nadzieję, że barb będzie miał wiele zupełnie nowych skilli. Blizz pokazuje na filmikach stare umiejętności, bo nie chce odkrywać wszystkich kart :o)

    Co do przenoszenia postaci z d2 do trójki... Uważam, że postanowiono pozostawić tylko jedną taką postać jako "łącznik" między kolejnymi grami. Barbarzyńca był chyba bardziej kojarzony z Diablo niż necro, zresztą, występował na wielu plakatach reklamowych - toteż padło na niego.

    Nie zapominajmy też, że akcja dodatku kończy się wysadzeniem góry Arreat i Kamienia Świata Plemiona barbarzyńców rozpierzchły się pozbawione swojej misji - to może być bardzo ciekawe tło fabularne dla takiej postaci; pewnie goście z blizza chcą je wykorzystać w trójce.
    ~m
    2009/07/27 11:41
  • w pelni podpisuje sie pod postem Masscin'a ;d
    jesli ktos ogladal jedynie d2 na plakatach to oczywiscie diablo 2 kojarzy mu sie z amazonka i barbarzynca, ale doswiadczonym graczom, d2 kojarzy sie oczywiscie z kimze innym jak nie z paladynem ... ;)
    m bardzo mozliwe wreczze pewne ze bliz na trailerach nie pokazal wielu aspektow barbarzyncy ;) i ja wlasnie o tym mowie, ze "odgrzewanie" postaci, z urozmaiceniem ich umiejetnosci, jak najbardziej jest dobrym posunieciem wedlug mnie, ZWLASZCZA jesli nie bedzie to mialo wplywu na ilosc nowych postaci, ja caly czas jestem przy swoim, kto by wolal ujrzec w d3 5 postaci, zamiast 10 ciu? zalozmy ze bliz was o to pyta a niektorzy co wtedy? (niee dajcie 5 bo na forum beda sie klocili)
    nekro pasowal bardzo, aczkolwiek bardziej by pasowal do d1 anizeli do d2,
    mnie do d2 druid bardzo pasowal, zwlaszcza do 1 lokacji tudziez 3 :)
    ~asdasdasd
    2009/07/27 12:15
  • diablo to nie warcraft, nie potrzeba nekrofilow :P
    ~niepoprawna
    2009/07/27 13:24
  • "diablo to nie warcraft, nie potrzeba nekrofilow :P"

    No i wszystko się wyjaśniło! ;-P

    PS.Komentarze nabierają rozpędu.Dostrzegam dyskusje i wymiany poglądów-no,no:)
    ~duzeciacho
    2009/07/27 15:22
  • Drodzy Państwo dostałem objawienia ! :P

    Jakiś czas temu Jay Wilson mówił że nie będzie powrotu postaci z d2 >>chyba że<< gracze będą niezadowoleni z nowych to w >>dodatku<< przywrócą stare ;)

    Może być i tak że tymi 'starymi' postaciami będzie powrót jedynie nekromanty który raczej uleczyłby wszystkie smutki i żale ;D

    Tak czy inaczej niech ogłaszają następną postać bo sie niecierpliwie ;PPP
    ~Masscin
    2009/07/27 17:10
  • Troche mi sie dziwnie robi jak was czytam po co wam ten nekrus nawet w dodatku ;p Imo klasa zostala juz wyczerpana jak chcesz pograc neckro to lec na d2 jeszcze przynajmniej rok przed premiera 3 wiec masz czas i gawranruje ci ze jezeli bedziesz gral nią do tej pory to cie sie ona wypali i bedziesz ja nienawidzil owiele ciekawiej jest poznawac nowe klasy niz patrzec na stare poraz tysieczny raz wież mi to jest tak samo jak z grami skoro diablo 2 bylo genialne to po co wogole patrzec na d3 ;p Takie jest moje zdanie
    ~Riper
    2009/07/27 18:38
  • Pewnie niedługo dodadzą krasnoluda ;)
    ~MHT
    2009/07/27 22:05
  • Nie rozumiem o co jest ta kłutnia przecież witch doctor jest odpowiednikiem necro wiec po co by mial byc necro??Uważam ,że witch doctor jest bardziej klimatyczny od nekromanty i nie ma go w zadnych innych grach przez co jest bardziej wyjatkowy.:)
    ~Whitekill93
    2009/07/28 19:52
  • Ależ nikt się nie kłÓci. Jest to najzwyklejsza w świecie dyskusja.Pytanie padło czy Blizzard umieści jedną z najbardziej ulubionych postaci drugiej odsłony Diablo?Nikt nie neguje klimatu Witch Doctor'a, czy jego oryginalności.
    ~duzeciacho
    2009/07/29 13:30
  • Oddajcie mi mojego Nekromande T-T :D
    ~Edkos
    2009/08/11 13:30
  • With dr a necro to prawie to samo.Jak dla mnie nie musi być necro w d3 with dr calkiem dobrze go zastepuje ma klontwy przywoluje istoty no i wyboch zwlok czy raczej przyzwancyh istot no i ostatnie genialne sciana zombi.Ten with dr to taki necro po tuningu :P
    ~BJUadams24
    syndykay
    2009/08/16 00:26
  • Nekromanta to była by ciekawą klasą dało, by się ją ciekawie zmienić np. szkielet w czarnej szacie. Ja gdybym mógł dodał bym kulty postaci np.dla barbarzyńcy kult Marmadiuka +5 siły na 10 poziomów dla goblina kult Kralina krótki opis Kralin Włatca gobliński który zabił jakiegoś smoka dawał by on 3 do ZRĘ i 4 do HP na 5 poziomów . O i prawie bym zapomiał jak by stworzyli nekromante to mogli by mu dać do umiejetności tworzenie smoka jeszcze mogli by mu dać ręke śmierci która zabijała przeciwnika za jednym użyciem koszt 500many przywołanie trupiego węża i tego co zabrakło w diablo 2 kościani kusznicy. Jeszcze by przeciwnicy też zdobywali poziom
    i miasta i zamki wypuszczały odziały do walki.
    ~okolok1998
    2009/08/18 16:00