Więcej o LANie i o płatnych usługach na Battle.net
W nawiązaniu do tematu poruszonego przed paroma dniami o możliwości grania po sieci lokalnej (LAN), na oficjalnym forum rozpętała się ciekawa dyskusja na temat wszystkich zalet i wad wyeliminowania takiej opcji. Fani podzielili się na dwa obozy, a ten który broni (z mniej lub bardziej słusznych względów) opcji LAN wydaje się protestować bardziej widocznie. 
Bashiok, Community Manager odpowiedzialny za Diablo 3 uzupełnił swoją poprzednią wypowiedź i zamiast jednoznacznie wyrazić swoją opinię, zadał nawet kilka pytań fanom, które pozostawił bez odpowiedzi. Wniosek płynie jednak jeden - w dobie powszechnego internetu, raczej nie ma sensu stać na drodze innowacji i należy zrezygnować z możliwości grania przy pomocy LAN.
Inną, ciekawą sprawą na temat której mogliśmy się czegoś dowiedzieć, jest Battle.net i pytanie czy dostęp do tych serwerów będzie całkowicie bezpłatny. Za samo granie w Diablo 3 gracz (poza zakupem samej gry) nie będzie musiał uiszczać żadnej opłaty. Możliwe jednak, że będą istnieć pewne usługi do których dostęp będzie już płatny. Jakie to usługi i w jakiej cenie można będzie z nich skorzystać? Z pewnością jest jeszcze zbyt wcześnie, żeby o tym mówić, ale zapraszamy do dyskusji.
Rozumiem wszystkie obawy, które poruszacie, niektóre z nich są w pewnym sensie całkowicie zrozumiałe. Nie mam wielkiej wiedzy na temat szczegółów tej sprawy. Posiadam internet szerokopasmowy już od ponad 10 lat, więc być może stanowię swego rodzaju wyjątek. Nie mogę się z tym utożsamić w takim stopniu, w jakim bym chciał.
Chciałbym jednak przedstawić kilka punktów do rozważenia, kilka rzeczy na które wpadłem. Nie pozwolą może one na odpowiedź na te pytania czy też rozwianie obaw, ale mimo wszystko są to uzasadnione argumenty, które powinny być brane pod uwagę przed popadaniem w skrajności.
Nie wiecie wiele na temat szybkości, umiejscowienia i dostępności serwerów tworzących nowy Battle.net.
Kiedy, jeśli nie teraz, gry wieloosobowe powinny zacząć opierać się na upowszechnionych połączeniach szerokopasmowych?
Skoro BYOC i inne sponsorowane imprezy typu LAN dostosowują się do zmieniających się wymagań jakie stawiają przed nimi gry, czy może się zdarzyć, że pojedyncza gra zmieni lub wpłynie na strukturę takich imprez?
Jeśli posiadacie szybkie i stabilne łącze, czy wpłynie to na sposób w jaki umawiacie się ze znajomymi i organizujecie imprezę polegającą na graniu?
Na ilu z imprez LANowych, w których braliście udział, grało się będąc podłączonym do zewnętrznego serwera?
A oto co Bashiok miał do powiedzenia na temat płatnych usług na Battle.net. Wskrzeszanie postaci Hardcore? Napewno znajdzie się wielu chętnych...
Jedną z płatnych usług, która odnosi się do Diablo i jest całkiem interesująca, jest możliwość wskrzeszenia poległej postaci grającej w trybie Hardcore.
Chyba było to już poruszone przez jakiegoś fana, z tego co jednak wiem, na razie nie zastanawiamy się w ogóle nad tymi płatnymi usługami. Ale wydaje mi się to całkiem interesujące. Nie jestem pewien czy do końca podoba mi się ten pomysł, ale właśnie dlatego lubię się nad tym zastanawiać. Z pewnością istnieje wiele oczywistych wad i zalet, ale wydaje mi się, że nie ma prostej odpowiedzi na pytanie czy to funkcjonowałoby dobrze lub źle.
Data publikacji : 03.07.2009
Komentarz (21)
-
Ciekawe czy będą "bazary" na BN.
Mam na myśli, że wchodzisz na kanał swoją postacią, masz wypisane ile masz kasy (tej z gry) i możesz sobie oglądać co inni gracze na kanale mają na sprzedaż i oczywiście możesz to kupować.
Co do realnej kasy. To nie lubię wydawać jej w ten sposób, więc wątpię bym się na coś takiego pokusił.~IceLevian
2009/07/03 17:59 -
Zdecydowanie zły pomysł z wskrzeszaniem postaci HC. Przywrócenie postaci z pełnym wyposażeniem to jest zwykłe SC i jak ktoś nie chce żeby jego postać zginęła to powinien grać na SC. HC jest od tego by pilnować siebie, i otoczenia tak żeby nie zginąć.~Green
2009/07/03 18:53 -
Całkowicie się zgadzam. Taka opcja zrobiłaby z HC zwykłe SC dla tych chętnych wydawać kasę za granie w Diablo. Jaki byłby sens zdobycia 99lvl'u na HC kiedy po drodze wskrzesiłeś swoją postać 99 razy?~Arntor
2009/07/04 12:20 -
Widzę że D3 idzie w stronę Hellgate Londonów, Sacredów oraz innych popaprańców.
Jak my gracze ''lubimy'' te płatne usługi z niecierpliwością czekamy na ten cennik. Po drodze pewno się pokłócimy ze sobą o to, że blizzard od nas kroi kasę.
Eh ten blizzard :) z jakim wdziękiem stosuje wobec nastolatków szantaż emocjonalny- nu nu ci mowie brzydka firmo.
‘’Chlip, chlip – mamo, mamo! Daj mi 5 dolarów na wskrzeszenie mojej postaci na hc''~kupek
2009/07/04 15:18 -
hardcore to hardcore , dead to dead , bez sensu z tym wskrzeszaniem i wywyzszaniu bogatych graczy~ferothutynax
2009/07/05 04:28 -
Wole żeby Blizzard zdobywal fundusze w ten sposób a gra na bn dzieki temu pozostala darmowa.~Fein
2009/07/05 11:07 -
Ej no bez przesady. Cała masa ludzi wydaje sporą kasę miesięcznie na smsy np. w travianie czy innych grach webowych. To staje się powoli normą. Ja też wolę takie rozwiązanie niż zalagowany bnet czy płatne serwery...~MHT
2009/07/05 15:15 -
Ja kompletnie nie rozumiem tego oburzenia ze strony Blizzarda. Przecież nikt nie karze wymieniać B-netu na LANa,a jedynie udostępnić LAN jako dodatkową opcję rozgrywki. Przecież im więcej możliwości tym lepiej. Nie wszędzie zawsze da się grać przez net, a taki LAN mógłby wtedy uratować kogoś od nudy ;).
Oczywiście chodzi pewnie tylko o pieniądze i nie potrafią powiedzieć tego wprost.~Kangur
2009/07/05 16:05 -
Odnosnie hc - jak rozumiem, to mozna zrobic postac sc i wskrzeszac sie za darmo albo zrobic hc i... placic za dokladnie to samo co w sc? Jaki w tym sens? Jesli blizz liczy, ze ludzie poleca na "prestiz" (mam postac hc na 99lvl), to sie grubo myli, bo hc ten prestiz po prostu straci. Ale na zdrowie. A mikrotransakcje to legalny faszyzm w wydaniu kapitalistycznym. Coraz mniej mi sie to wszystko podoba :/~m_s
2009/07/05 16:39 -
Nie podoba mi sie tez, ze blizzard traktuje ludzi jak idiotow - gdzie jest zwiazek miedzy lan a bn? Nie ma, to dwa zupelnie rozne tryby. Poza kasa, jak Kangur juz napisal~m_s
2009/07/05 16:43 -
Blizza najbardziej "irytuje" tworzenie serwerów prywatnych i nie korzystanie w ten sposób z BN, a zarazem możliwość grania w multi przy wykorzystaniu pirackiej wersji.
~m_s o to jak się łączy LAN z BN.
Zawsze się znajdą "cwaniacy", którzy wykorzystają hamachi, czy inny program aby sobie po piracie pograć przez sieć.
Ja osobiście zgadzam się z decyzją Blizza co do LAN'u, lecz nie podoba mi się płacenie za dodatkowe usługi :/~IceLevian
2009/07/05 19:26 -
"na razie nie zastanawiamy się w ogóle nad tymi płatnymi usługami" i "Nie jestem pewien czy do końca podoba mi się ten pomysł"...
Po co wy już wieszacie psy na nich skoro nie wynika z ich słów nic więcej, niż może kiedyś rozważymy coś takiego? Biadolicie nad rozlaną zupą zanim jeszcze weszliście do restauracji!
Co do LANu - prawda jest taka, że ludzie grają w pirackie wersje diablo i starcrafta po LANie, kogo to dziwi, że Blizz chce to ograniczyć? Są sposoby na to żeby uzyskać takie same parametry w grach sieciowych jak po LANie, wystarczy zastosować trochę inne kontrolery. Chcesz pograć z sąsiadem? Jasne, połącz się tylko przez BNET żebyśmy wiedzieli że obaj macie oryginalne gry...
A co do kasy... Wszystko w dzisiejszych czasach kręci się wokół niej i dziwi mnie to, że niektórzy ludzie oczekują od innych wieloletniej pracy charytatywnej tylko temu, że oni mają jakieś komunistyczne i socjalistyczne podejście do życia...~MHT
2009/07/06 00:48 -
Za to ty robisz za adwokata blizzarda i twoja akcja charytatywna to juz przebija wszystkie inne nasze socjalistyczno-komunistyczne aspiracje.~kupek
2009/07/06 21:12 -
Co się stało, że nie ma podsumowania tygodnia, zdaje się, że co niedziele były dodawane:)~???
2009/07/06 21:17 -
MHT cały czas mówi z sensem i po ludzku. Czepiasz się go za to, że ma racje?
Nawet jak to wygląda jak "bycie adwokatem", to nie zmienia to faktu, że ty nic do rozmowy nie wniosłeś, a MHT tak.
Sorki, za bycie adwokatem MHT ;]~IceLevian
2009/07/06 22:00 -
Co do LANa to już nie chcę mi się na ten temat pisać. Swoje zdanie już wyraziłem w innym newsie.
A co do płatnego wskrzeszania postaci w HC to też mi się to nie podoba, stanie się trybem nie hardcorowców tylko trybem dla bogatych. Ja raczej nie preferuję rozgrywki w tym trybie ale już widzę te przechwałki dzieciaków które mają nadzianych starych. Coraz mniej mi się to wszystko zaczyna podobać. Ale pożyjemy, zobaczymy.
PS. Gdy wspomniałem koledzę który jest fanem Diablo II, że w III może nie być opcji LAN to wyraził swoje niezadowolenie w taki sposób, że nawet nie da się tego zacytować. A to chyba jedyna oryginalna gra którą ma :P I to by było tyle w tym temacie :)~laston
2009/07/06 23:50 -
Heh, sądziłem że nikt ich nie czyta, dlatego zaprzestałem pisania, ale skoro tak, to miło mi to słyszeć :)
-
kupek - ponieważ chciałbym żeby te nasze "dyskusje" były przynajmniej merytoryczne i rzeczowe, pozwolę sobie tylko raz bardzo krótko to wyjaśnić. Moja "akcja charytatywna" jest podyktowana emocjami. Tak samo jak w tobie pomysł nie dodania LANu, tak we mnie często niektóre komentarze przyprawiają o dreszcz grozy... Chciałbym, żeby tutaj była między nami fajna dyskusja poparta jakimiś sensownymi argumentami a nie przekrzykiwanie się, obrażanie czy stawianie daleko idących wniosków na podstawie kontekstu wyciągniętego z dwóch zdań.
A dla wiadomości, ja też podpisałem się pod petycją o LAN w SC - mimo, że argumenty Blizza mnie przekonują, chciałbym żeby ta opcja nadal w ich grach była. I nie jest to powód do obrażania kogokolwiek kupek, bo coś mi się nie podoba, pewien poziom po prostu należy trzymać i tyle!
BeLial - my czekamy na każdy news więc do roboty i podsumowanie wrzuć ;)~MHT
2009/07/07 09:54 -
Spox, zatem w niedziele przyszłą zrobimy spore podsumowanie ;)
-
hmm.. można zrozumieć iż chcą postawić na nowego battleneta którego tworzą jednak co z graczami którzy nie mają szybkiego neta? sam z kumplami łączać kompy w sieć nie mamy możliwości podłączyć się do tak szybkiego neta aby uciągnął chociażby 4 kompy.. wyjdaje mnie się że to nie tylko nasz problem :], dlatego battle.net tak, Lan jeszcze bardziej tak. Ktoś już to wspomniał i ja to powtórze, im więcej opcji grania tym lepiej :D~el_Trool
2009/07/08 11:29 -
MHT
Widzę, że z worka komunistów trafiłem do worka obrońców LAN – no cóż taka karma:)
Jakbyś czytał uważnie to co wcześniej napisałem to byś się nie ośmieszał tym zdaniem ‘’Tak samo jak w tobie pomysł nie dodania LANu, tak we mnie często niektóre komentarze przyprawiają o dreszcz grozy..’’
I tyle na temat merytoryczności.
IceLevian pan to umiesz wbijać sobie samobóje. Nie przepraszaj mnie pan za to ja się nie gniewam:)~kupek
2009/07/08 23:35
- Diablo III Gram.pl
179 zł
- Diablo III Ultima.pl
179.90 zł
- WoW Battlechest
24,90 zł
- Diablo III GC
184,90 zł
- Diablo 3 keye.pl
od 194,90 zł
